盗鱼案

◎阿成

可能是我对中国农业的历史不太了解的缘故，所以我没有想到明代也有养鱼池。

我现在要讲的是明代的淳安县城的百姓，邵守愚和邵守正的养鱼池——恐怕这个养鱼池不仅仅是源自于明代，估计还要提前。因为他们表兄弟的养鱼池是祖上传下来的嘛。

有时候，祖业传下来的财产也未见得是好事。听我细细道来。邵守愚和邵守正得到的遗嘱内容非常简单，就一句话：这个养鱼池，即鱼塘，由邵守愚和邵守正共同所有，你养一年鱼，我养一年鱼，轮番收获。显然这很公正。而且他们表兄弟俩也一直是这么样执行的。

开始几年都不错，执行得比较好。当然，不能说执行得非常好，这个世界上没有非常好的事。另外，兄弟俩也很郁闷，每年都有盗鱼的现象发生。就是说，到了夜里，这个祖上传下来的养鱼池需要有人看守——从这一现象看，那个时候就有偷鱼的现象发生了。因此，偷鱼的历史至少可以上溯到明代没有问题。

我描述一下这个祖上传下来的养鱼池周边的一些情况。这样大家可以从中了解到、分析到，之所以有人盗鱼的一些社会原因。

这个养鱼池，据古文献介绍，是在城门外吊桥下的不远处，那一带有不少有特色的店铺，像过客店、竹竿行、羊毛行、皮店，还有“歌屋”“洗头房”，其中自然有不少出奇美色，她们个个都善诙谐，抚操丝弦，撇画、手谈、鼓板、讴歌、蹴圆、舞旋、酒令、猜枚，无不精通。相当于有文化的红灯区吧。因此，每日王孙公子、文人墨士，坐轿乘马，到这里买俏追欢，月无虚日。东面是玄帝庙、关王庙、社稷坛；北面有枣园（内有古井一眼，味甘且清）。南面有烧砖的瓦窑。总之，这个地方非常热闹，消费者很多，特别是，往来客官都喜欢吃新鲜的活鱼。

情况大致就是这种样子。

好，我们回到正题。这一年，正好轮到邵守愚看管与收获这个祖上留给他们的养鱼池。晚上，邵守愚照例带着自己的干儿子邵天宝，拿着火枪，去看守自己的养鱼池——看来，明代就有枪了，不是用弓箭，已经是现代化了。另外，从他们爷俩执枪守卫鱼塘这一点上推断，当时偷鱼的情况还是比较严重的，特别是到了秋季。秋鱼肥呀。红烧、清蒸，都非常好吃。客人们非常喜欢。

农历八月二十三这一天夜里，是一个没月亮的天气。偷鱼一般都选择没有月亮的天气，天黑容易隐蔽，而且不易被发现。我在少年时代曾经和一伙问题青少年一块儿去农村偷青，那条河的对面就是土豆地。不过，那天晚上的月亮很好，把那条小河汊子照得像水银一样明亮。我们让“烟鬼”先过去探路。烟鬼脱了一个光腚，手托着衣服哗哗地过河。我们在岸上，连他身上的汗毛都看得清清楚楚。他一上岸，刚钻进土豆地，就被那里的看青人抓住了。为什么会有这样的失误呢？说明我们没有读过《明史》。如果我们读过《明史》，就不会选择大月亮天儿去偷青了。

好，闲话少叙（但也不能不叙）。这一天去偷鱼的，谁也没有想到，是邵守愚的表兄弟邵守正。

分析一下他们偷鱼的原因，可能是去年邵守正管理鱼塘时，鱼价卖得比较滋润，收益相当好。今年不管了，不仅挣不着钱了，而且也吃不着鱼了。忍不住了，闹心啊，于是，他说服一个叫程周的人跟他一块儿，偷偷地去鱼塘网鱼。

他们选择的就是一个没有月亮的天。显然他们是经过精心谋划的。但是，看守鱼塘的邵守愚的干儿子邵天宝眼睛非常尖，发现了他们。后来有人分析，说邵守愚的干儿子邵天宝绝对不能发现他们，天黑得伸手不见五指呀，怎么可能发现呢？估计是偷偷撒网打鱼的邵守正和程周弄的响动太大了，惊动了他们，才被邵守愚的干儿子邵天宝发现的。这时候，邵守正和程周已经在鱼塘里打了一网鱼了，刚刚拖上岸，就被邵天宝发现，听到了他们的脚步声，邵守愚和他的干儿子邵天宝，他们爷俩马上过来追。见有人追过来，程周背着鱼就跑，邵守正也跟着跑在他的后面。眼看他们就要跑掉了，这时候，邵守愚开枪了。邵守正一枪被打倒了。当时并没有死，他企图站起来再跑，结果被赶过来的邵守愚连开了五枪。

这一点，我感到有点奇怪，难道明代就有连发的火枪吗？

六枪之下，邵守正焉能活命？

邵守正的母亲听说自己的儿子被枪杀了，而且是被残忍地打了六枪致死的，立刻告到衙门。在告官之前，她事先请个有文化的人写了状子。此状子的关键词是“儿子是被邵守愚谋杀的”。

当时负责审这个案子的是蒙洪县的县令，接到状子后，立刻升堂。

邵守愚在公堂上说，自己不知道被打死的是自己的表兄弟，是属于误伤。并对此追悔莫及，痛心不已，表示愿意做出赔偿。

邵守正的母亲在公堂上说，老爷，杀我儿子的，不光是邵守愚一个畜生，还有另外四个人，他们是邵守愚的兄弟邵守中、邵守和、邵太礼，和他的干儿子邵天宝。他们五个人是合谋杀人，应该同罪。

这位老年女性说，老爷，您想一想，如果像邵守愚这个畜生说的，是误伤，一枪就已经把我儿子打倒了，为什么要补上另外五枪呢？为什么呢？道理很清楚，那就是，邵守愚一心想把我儿子杀害。

县令听了很感兴趣，问，然后呢？

她说，然后，独占这个鱼塘。

县令说，这有点不对啊。如果是他想独占鱼塘，那为什么他一个人来顶罪呢？他一个人顶了罪，像你说的，是几个人合谋蓄意杀人，那这个鱼塘他一个人还独占得了吗？

邵守正的母亲说，老爷，这个地方，表面上看是有点乱，我也是让他们气糊涂了。您听我说端详，事情是这样的，这件合谋杀人案，是另外的四个人，邵守中、邵守和、邵守礼和邵天宝，他们花钱买邵守愚一个人出来顶罪的。如果他一个人顶了罪，他的家属一方面能得一份钱，另一方面，他的后人仍然可以继续按“遗嘱”享受轮年养鱼的待遇。老爷，您是大智之人。您想想，是不是这么个理呢？

县令觉得这个老太太话有一定道理。的确，如果是误伤，一枪就够了，为什么还要连开五枪呢？显然是一心要把邵守正杀死。

县令判下来了，判邵守愚一级谋杀罪，秋后执行绞刑。至于“同谋杀人”一说，证据不足，属于推理、假设、伟大的想象力，没有事实依据，故不予采纳。

古代判案非常有趣，不像现在，现在，甲县判案就是甲县的事，乙县管不着，丙县管不着，丁县更管不着。但是，在明朝不是这样。明朝为了保证司法公正，通常是，甲县审完案子之后，再由乙县复审，乙县复审之后，如果觉得不妥，可以再指派丙县再审，如果丙县审完之后，仍然觉得有问题，上级部门还可以另行指定第四个县进行复查。这桩案子就是如此，先是由遂安县复审，然后由寿昌县再审，这两个县审完之后，和第一个县审的意见是一样的，然后就报到上级部门。但是，这个案子被上级部门，即巡按御史处驳回了。御史觉得有些问题还是不清楚，所以，批给了海瑞主管的那个县，由海瑞负责再次进行审查。

话说得非常痛快了，似乎仅仅是吸一支香烟的工夫。这个案子转到海瑞这里的时候已经三年过去了。换句话说，就是邵守愚在大牢里已经关了整整三年了，这个案子仍然没有定案。

海瑞阅读了整个卷宗，反复研究了前几个县的审案笔录，以及原告的诉状，被告的供词，觉得确实有问题。他在邵守正母亲的状子里看到这样一些话，说是，白天的时候，邵守愚曾领着那三兄弟和干儿子去察看过鱼塘，他们在一起有说有笑的。显然他们几个人已有合伙蓄谋杀死自己儿子邵守正的计划了。云云。正是这样的一些表述，引起了海瑞的怀疑。首先，他认为，这个女人并不在现场，她怎么知道那五个人曾经在鱼塘合计蓄谋杀害邵守正的事情呢？没有一个人对邵守正的母亲之言作证。另外，被告这五个人都住在一块儿，彼此不远，三年的时间不可谓不短，这么长的时间里，他们五个人合伙蓄谋杀人的事总会露出一些马脚出来，何况是五个人合伙买一个人独自认罪，天长日久，怎么会不露出一点风声呢？所以，海瑞认为，五人合谋杀人不可信。那么，邵守愚开枪杀死邵守正，特别是又补了五枪，蓄意要杀死邵守正，这就可信吗？为此，在复审时海瑞专门就这个问题问了邵守愚。

三年下来，邵守愚已经被关得没人样了，他说，老爷，当时我也很害怕，不知道那一枪打没打死他，也不知道打上没打上，因为黑灯瞎火的，只听他叫了一声，就再没动静了，以为他躲藏起来，伺机跟我拼命，于是我又连开了后面的五枪，没想到这五枪全打中了。到跟前一看，才知道这个人早就被打死了……但是一切都晚了。

海瑞问，这之前，你不知道偷鱼的是邵守正吗？

邵守愚说，不知道。站着都看不清他的脸，蹲下来查看的时候，才知道是邵守正。可是一切都晚了……

恰好，此时是秋之八月。于是，海瑞亲自到那个养鱼池查看。他选择的就是个没有月亮的阴天。果然，像邵守愚说的那样，养鱼池周围伸手不见五指。而且他还让一个随从躺在地上，果然，不蹲下看是看不清这个随从的面孔的。

经过调查之后，海瑞判：邵守愚过失杀人，业已关了三年，当场释放。

海瑞是一个刚正不阿，敢于直言上谏的清官，在他当官期间，关心民间疾苦，平反错案冤案，所以深受百姓爱戴。但在古代，这种悲剧人格官员的下场，大多是含冤入狱，被罢官了事的。

新闻推荐

绵阳：“微警务”平台打造便民新模式

本报讯（叶明贵李旭）昨（1）日，绵阳公安“微警务”微信公众服务号正式上线，群众只需通过一个微信窗口，即可足不出户实现交管、户籍、出入境、治安、消防等多个业务的在线预约、办理。目前，该平台适用范...

安州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安州区这个家。