“明为投资” 实为“民间借贷”

【案情介绍】

甲与乙于2013年12月11日签订了《投资合作协议》，约定了甲向乙投资100万元，乙分时段向甲偿还本金及支付分红200万元。同时，双方明确约定甲不参与项目的决策管理，也不参与项目盈亏结算。合同签订当日，甲即通过银行将100万元汇入乙指定账户。乙除2017年7月1日归还100万元本金外，未按约支付红利。甲多次催讨无果，遂提请仲裁，请求：乙偿还分红200万元并支付利息。

仲裁庭经审理后裁决，乙向甲支付2013年12月11日至2017年7月1日借款利息852821.9元（100万元 × 1297（天数）× 24% ÷ 365）。

【以案说法】

仲裁庭认为，本案《投资合作协议》既非个人合伙，也非联营投资。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙是基于合伙人的共同经济目的而紧密联合在一起进行经营活动，因而合伙人除共同出资外，也要共同参加经营决策和日常经营活动；合伙经营的盈亏，由合伙人共享利益、共担风险。联营投资是由联营双方或多方签订“联营合同”，明确规定投资的内容、利润的分配和承担经营风险的原则，以及参加联营各方的权利和义务。而本案《投资合作协议》中，明确约定甲不参与项目工程的经营管理，也不负担项目的亏损，更不持有项目的份额；从涉案协议的内容、履行的过程，以及双方当事人签订协议的动机目的来看，该《投资合作协议》符合个人民间借贷的基本法律特征，属于“名为投资，实为借贷”的借款合同，甲乙之间应按民间借贷关系处理，故仲裁庭作出以上裁决。

泸州仲裁委 黄容 供稿

新闻推荐

泸州市全面推广使用“防火码”

本报讯（记者简放鹏）近日，记者从市林业和竹业局获悉，近3个月来，泸州市采取“强推广、实现关键区域全覆盖”等措施，在国有林区、...

泸州新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。泸州，是陪我们行走一生的行李。