这次生动的“法制宣传课”值得思考

近日，合江一市民因为在网上购买象牙制品被处罚，虽然免于起诉，但是被判令在市级媒体上公开赔礼道歉，并自费印刷5000份保护野生动物宣传单，在合江县义务发放、张贴，进行替代性修复生态。判决生效后，该市民在川江都市报上刊登了致歉信，并且按照判决书规定印制和发放了传单。（《川江都市报》2022年1月20日09版）

对于这起购买象牙制品案件的处罚，是非已经无需评论，象牙买卖是《中华人民共和国野生动物保护法》所严令禁止的行为，对于购买象牙制品的违法人员进行处罚是理所应当的。而此次比较新颖的处罚方式，的确实现了教育本人、宣传法律的效果，值得点赞！

泸州市中级人民法院经审理认为：本案作为泸州市首例涉及野生动物保护的民事公益诉讼案，具有典型意义。案件通过充分发挥法律的惩治和教育功能，引导社会公众自觉树立保护野生动物的环保意识。本案判决被告公开致歉，以及印发保护野生动物宣传单的内容，系通过被告致歉和宣传的行为方式替代性修复生态。该方式足以让被告深刻认识到购买象牙制品行为的违法性和造成后果的严重性，并提高公众对象牙等野生动物制品交易的认识。

人民法院在适用法律办理案件过程中，一般都会产生两个效果，即：司法裁判的法律效果和社会效果。法律效果是指法院通过审判活动，严格依照法律的规定处理具体案件所产生的客观影响和效应；社会效果是指社会公众及舆论对审判活动的评价、认可程度以及产生的影响和效应。

据此可以看到，泸州市检察机关和司法机关在处理该案件中，所做出处罚决定的出发点，不仅仅是考虑到了维护法律的尊严，对违反法律的该市民做出惩处，让其承担相应后果，更看重的是处罚后的社会效应，即通过这一案件，让更多市民了解到我国有关野生动物保护的法律。5000张传单的数量虽不多，但足以在一定范围内引起广泛关注；更为重要的是，由于此事件及法院的处罚方式极具新闻性和传播性，所产生的传播效应将远远大于5000张传单产生的效果。从这个角度上讲，这是一起非常经典的法律知识普及传播案例，将法律效果和社会效果相结合，熟练且科学地运用了新闻传播学的原理，既按照法律惩处了违法者，又进行了一次生动的法制宣传，值得普法工作者们深入思考。

新闻推荐

“不一样”的旅途 2022年春运观察

●2021年12月30日，在北京北站，京张高铁“雪之梦”乘务组成员吴一凡（左）等待旅客登车。“雪之梦”乘务组，主要值乘北京北至...

合江新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合江县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。