男子连喝两场酒 回家途中跌倒身亡 两名“第二场酒友”一审被判共同向死者家属赔偿3.5万余元

融安县男子李先生（化名）在一天下午连喝两场酒，后在回家途中跌倒在地不省人事，不幸去世。事后，李先生的家属将与他一起吃饭、喝酒的6名酒友起诉到法院，索赔各项经济损失共计34.5万余元。法院经审理认定，两名“第二场酒友”需共同承担5%的赔偿责任，其余责任由死者李先生自负。

4月7日，记者从融安县人民法院获悉，该院已于近日依法对该案作出一审判决，判令“第二场酒友”吴先生、胡先生共同赔偿死者李先生的家属各项经济损失共计3.5万余元。

记者 付华周 通讯员 韦成

连喝两场酒 男子回家途中跌倒身亡

据悉，死者李先生与该案6名被告吴先生、胡先生、龙先生、何先生、覃先生、曹先生均是认识多年的好朋友。平日里，李先生经常与这6人聚会，在一起吃饭、喝酒、聊天。

法院经审理查明，2019年3月10日下午4时35分，被告龙先生邀约何先生、覃先生、曹先生以及李先生4人到其家里吃饭、喝酒。这次聚餐，他们5人共喝了1.5公斤约20度的自酿米酒。席间，大家边吃边喝边聊天，未发生相互斗酒、劝酒等行为。后来，李先生接到被告吴先生打来的电话后告诉大家他还有应酬便离席。

原来，在李先生与上述朋友聚餐喝酒的同时，他的另两位朋友吴先生、胡先生则相约在吴先生家中吃晚饭。当日下午6时许，吴先生通过微信与李先生通话，邀请其来家中吃饭。之后，李先生从第一场聚餐地点来到吴先生家中。当时，饭局尚未结束，吴先生邀请李先生入席继续喝酒。席间，3人喝完白酒后又喝了米酒，但均未发生相互斗酒、劝酒等行为。

几十分钟后，喝酒结束，3人喝咖啡继续聊天。不久，醉意很浓的胡先生先回家。当晚8时50分许，李先生也称要回家。于是，吴先生便用微信跟李先生的妻子通话，要求她过来接走李先生，但对方没来接人。之后，李先生独自回家，走到楼下时跌倒在地不省人事。路人及一楼住户发现后拨打了120电话并报警。后经医护人员检查，确诊李先生已无生命迹象。经过调查，公安机关作出结论：李先生系重型颅脑损伤可能性大，其损伤属于意外。

协商未果 死者家属起诉向6名酒友索赔

事后，李先生的家属因与上述6名被告未能就赔偿责任事宜达成一致，遂以6被告在与李先生共同饮酒中，未尽到因同饮而产生的劝阻、扶助、护送等安全注意义务，除李先生过度饮酒，自担50%过错责任外，其余赔偿责任应由6被告共同承担为由，向法院提起诉讼。

针对原告的诉讼请求，被告吴先生、胡先生均辩称其对这次意外事件的发生不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。而龙先生、何先生、覃先生、曹先生等4被告则辩称，他们当时各喝了2杯米酒，李先生离席时神志清醒，他们不知道李先生的具体去向，直到事发第二天才知道出事。

一审认定 “第二场酒友”共同赔偿3.5万余元

法院经审理后认为，李先生作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当能够正确认识和作出判断，而且对自己的身体状况更应该有充分的了解。但是，其饮酒时不能自控，在几个小时内分别到两个朋友家里饮酒，而且是连续饮酒，直至醉酒失控，在没有人照顾、护送的情况下，强行独自行走回家，导致其下楼时摔倒致死，其自身存在重大过错，应当对自身的死亡后果承担主要责任。

被告龙先生、何先生、覃先生、曹先生4人与李先生聚餐吃饭、喝酒，时间不长，喝酒不多，席间未发生强迫性劝酒、相互斗酒等行为。李先生离席时神志清醒，其明确告知去应酬喝第二场酒，但未告知具体去向。对于之后李先生继续喝酒的情况，龙、何、覃、曹4人不在场，毫不知情，因此不负有劝阻、提醒、照顾等义务，对李先生醉酒后下楼摔倒致死的损害后果，不应当承担法律责任。

法院认为，李先生喝第二场酒时的酒友吴先生、胡先生两人明知李先生已经饮酒，不但不提醒、劝阻，反而邀请其继续喝酒，直至胡先生、李先生处于醉酒状态。胡先生独自先回家，对李先生放任不管，未尽到一定的监护义务，存在一定过错。李先生醉酒后说要回家，吴先生虽通知李先生的妻子来接人，尽到了一定义务，但在李先生的妻子未来接人，其又无法照顾和护送的情况下，仍让李先生独自回家，最终导致李先生下楼时摔倒致死的严重后果，也存在一定过错。吴、胡两人的行为已构成不作为的侵权责任，应对李先生的死亡后果承担一定的过失责任。

最终，法院综合该案事实，酌情确定吴先生、胡先生两人共同承担5%的赔偿责任，共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失35736.23元，其余责任由死者李先生自负。

新闻推荐

主动担当 务实有效 凝心聚力 二〇一九年融安县人大工作亮点综述

3月24日，融安县第十七届人民代表大会第五次会议在县人民会场召开。县人大常委会主任梁太福作工作报告。报告指出，2019年，县...

融安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播融安县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。