不满女儿在父亲栏填写继父名字 男子起诉前妻及学校并索赔，法院终审判决，不予支持

记者 付华周

晚报讯 得知女儿小花（化名）在学校的《素质报告书》上“父亲”一栏填写其继父的名字后，80后市民李先生（化姓）感觉人格权受到了侵害，遂将前妻张女士（化姓）及小花就读的学校起诉至法院，请求判令将小花上述《素质报告书》中“父亲”一栏改成他的名字，并判令张女士和学校各向他赔偿5000元精神损失费。该案经过一审、二审，近期，市中级人民法院依法作出终审判决，认定李先生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。

据悉，李先生与张女士曾有过一段婚姻，并在2010年生育了女儿小花。2013年8月，两人经法院调解离婚。双方曾就小花的抚养问题和探视问题产生争议并经诉讼处理，法院判决小花由张女士携带抚养，跟随张女士共同生活。2017年9月，张女士与何先生（化姓）登记结婚。

小花目前就读于柳北区某小学，她的《柳州市小学生素质发展报告书》（简称《素质报告书》）家长姓名一栏记载父亲为何先生，母亲为张女士。李先生认为他的人格权受到了侮辱，并认为学校和前妻张女士侵害了他的名誉权，于是便有了这场诉讼。

柳北区人民法院一审审理认为，李先生与张女士原系夫妻关系，共同生育了小花，双方离婚后，张女士与何先生再婚，由此小花与何先生形成了继女与继父的关系。根据《婚姻法》规定，何先生作为继父对小花负有抚养教育的义务，故小花的《素质报告书》上填写父亲姓名为继父何先生，并无不妥，学校及张女士不具备侵害原告李先生人格权的构成要件，不构成对李先生人格权的侵害。加上原告未能举证证实其社会评价因此而降低，故原告以学校、张女士侵害其人格权或名誉权为由，要求修改小花《素质报告书》信息及赔偿精神损失的诉求请求缺乏依据，法院不予支持。

李先生不服一审判决，向市中级人民法院提出上诉。市中级人民法院今年6月受理后依法审理了此案。针对李先生的诉请，张女士辩称，小花跟随她和何先生共同生活，为了便于共同抚养照顾小花，在孩子的《素质报告书》上填写孩子继父的名字并无不妥，没有侵犯李先生的任何权利，也不影响李先生作为父亲应尽的照顾义务。此外，学校方面也辩称，小花《素质报告书》上填写其继父的名字并无不妥，未对李先生造成任何侮辱及精神损害，李先生要求学校修改《素质报告书》信息及赔偿精神损失没有依据。

市中级人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李先生的上诉请求不能成立，应予驳回。最终，该院依法对此案作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

新闻推荐

柳州螺蛳粉热销 “双11”快递很忙 当日订单突破70万件

一件件螺蛳粉快递正准备从柳州发往全国各地记者帅君罗妙见习记者黄慧妮今年“双11”期间，柳州螺蛳粉销量如何？近日，市邮政管...

柳州新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。柳州，是陪我们行走一生的行李。