殴打司机致使公交车出车祸 两男子被恒达巴士公司起诉索赔

因公交车经过身边时被溅水，男子黄某与公交车司机何师傅沟通未果，一气之下叫来表弟刘某，上车将何师傅暴打一顿，致使公交车撞上一辆迎面驶来的面包车，两车不同程度受损（2016年1月11日晚报曾报道过此事）。柳州恒达巴士股份有限公司为此将黄某、刘某二人起诉至法院索赔。昨日上午，鱼峰区人民法院对该案进行了公开开庭审理。

○○记者 付华周

殴打司机导致公交车出事故

两男子被起诉索赔

事情还得从两年多前说起。原告恒达巴士公司诉称，2016年1月10日，该公司员工何师傅驾驶一辆公交车行驶至九头山路12号51路公交车站点时，两被告登上公交车，并对正驾驶公交车的司机何师傅进行殴打。最终，两被告的行为导致公交车在行驶过程中失控撞向迎面驶来的车辆，造成公交车遭受严重损害。事后，原告为处理这次事故，支出了车辆维修费、评估费、交通费和快递费等共计5620元。

原告表示，两被告的行为已构成侵权，依法应当赔偿原告所遭受的相关损失，请求法院判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共计5620元。对于原告的诉求，被告黄某承认应该赔偿，但认为原告索赔的费用过高。而被告刘某则表示，他当时只是打架斗殴，事后也被公安机关拘留罚款过，并且他曾了解过车辆的损坏应由保险公司理赔，不应该由他来赔偿。据了解，事发后，黄某和刘某均因违反《治安管理处罚法》被公安机关行政拘留10日，并罚款500元。

被告质疑为何两年后才起诉

调解未果将择期宣判

庭审时，被告刘某还提出疑问，事故发生在两年前，为何原告拖到现在才起诉。刘某说，当时他被公安机关处罚后，一直在等恒达巴士公司来找自己协商处理此事，但一直没有音讯，直到今年才收到对方的起诉书。

对此，原告方面表示，原告原本是想跟第三方被撞的面包车司机一起来协商处理此事的，但没有谈妥，后来第三方向法院起诉，原告也就起诉了。同时，原告方面还表示，这是原告公司的工作安排，只要在诉讼时效范围内，不管原告何时通过什么方式处理此事，都是原告的权利。

庭上，原告向法庭提交了相应的证据来证明其所遭受的实际经济损失。原告表示，本案事实清楚，证据确实充分，请求法院依法判决。

当天，法院还组织原、被告进行了调解，但双方未能就具体赔偿金额达成一致意见。调解时，刘某认为这件事情双方都有过错，因为当时路上有很多积水，公交车开得太快，使水溅到了骑电动车的黄某身上，并且当时电动车上还有一个4岁的小孩，黄某气不过才叫他一起找公交车司机“讨说法”的。他说，自己目前在广东打工，这次特意回来应诉，希望事情能够尽快了结。

针对刘某的说法，该案主审法官表示，公交车司机不同于普通的民众，其肩负着一车人的安全，倘若公交车司机确实有过错，可以向公交公司投诉反映情况，届时公司自会处理，不应采取殴打公交车司机这种方式来解决。该案将择期宣判。

新闻推荐

天气篇 多云天气为主 较适宜外出

○○记者李华晚报讯今年端午节假期，遇上父亲节，又邂逅世界杯，大家是选择宅在家里看球，还是陪爸爸外出游玩呢？无论怎样，小长假的...

柳州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播柳州市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。