涉嫌销售仿冒名牌“一得阁”墨汁 柳州市20多家商家被起诉

涉案侵权产品

对于热爱书法创作的人来说，一瓶好的墨汁是必不可少的，然而一些人却从中看到了“商机”，通过仿冒名牌墨汁来赚钱。此举不仅损害消费者的利益，同时也会给被仿冒的墨汁品牌带来负面影响。这不，北京老字号墨汁品牌“一得阁”因认为柳州市25家文化用品商家销售假冒“一得阁”品牌墨汁，侵害了其注册商标专用权，将这些商家全部起诉到法院，要求他们停止侵权并赔偿经济损失。

昨日上午，市中级人民法院对这25起侵害商标权纠纷案件中的14起进行了公开开庭审理。

○○记者 付华周

25家商家涉嫌侵权遭起诉

据介绍，原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）是一家始创于清朝同治时期的墨汁生产企业，其墨汁产品主要面向书画名家、书画爱好者以及学生群体，在业界颇有口碑。然而，近年来，该公司却发现市场上有不少假冒劣质低价的“一得阁”墨汁销售，不仅给其产品销量造成影响，也损害了其品牌的美誉度。于是，该公司便专门聘请市场调查人员进行“打假”维权。

同样，一得阁公司市场调查人员在柳州市也发现了不少假冒的“一得阁”墨汁。去年8月，该公司市场调查人员以普通消费者的身份，先后在柳州市25家文具店、办公用品商行（经营部）、文体用品商行（经营部）以及贸易公司等商家购买了标有“一得阁”标识的墨汁，并由江苏省南京市秦淮公证处公证员对购买上述产品的全过程进行保全证据公证。经该公司鉴定，虽然这些墨汁的外包装与同类型“一得阁”正品墨汁的外包装一致，且也使用了“一得阁”的注册商标，但并非该公司所生产。

在掌握相应的证据后，一得阁公司以侵犯注册商标专用权为由，将这25家商家一一起诉到市中院，要求各被告立即停止销售侵权商品，并分别赔偿原告经济损失及维权合理费用2万元。由于案件数量较多，市中院受理后决定在4月10日和11日分两批开庭审理。

被告认为原告索赔金额过高

在昨日开庭审理的14起案件中，除了柳南区作拾文体用品经营部和鱼峰区林君百货经营部2被告没有到庭外，其余12被告均由经营者或者委托律师出庭应诉。庭上，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了包括公证书、涉案侵权产品实物等在内的多份证据。

针对原告的诉求，被告柳州市集冠办公用品有限公司和柳州市得力办公用品有限公司的辩护律师辩称，被告并未销售侵权商品，不应承担赔偿责任。该律师还表示，如果认定被告存在销售侵权商品的行为，原告诉请的赔偿金额也过高，请求法院酌情考虑予以减少。

而柳南区书秋办公用品商行等8被告的辩护律师则辩称，本案被告已经停止销售侵权商品，所谓的侵权商品销售价格基本在5至10元一瓶，销售数量也非常少，且被告只是零售商，不是批发商，没有存货，顾客在需要购买的时候才向批发商调取墨汁，因此被告根本没有必要侵犯原告的商标权。他还辩称，被告只是在无意中销售假冒商标的商品，没有给原告造成实际的损害，或者说社会危害性微乎其微，原告所要求赔偿损失的数额过高。同时，作为被告柳州市中方格文具总汇的辩护律师，他还提出，该被告的实际经营地点与本案原告购买涉案侵权产品的地址不一致，因此该被告的主体并不适格，请求法院驳回原告的诉请。

此外，被告柳州市如一文体用品商行的经营者肖某则辩称，销售发票上写的是墨水，公证购买的是墨汁，两者并不相同，因此无法确定涉案侵权墨汁是在该店购买的。同样，他也认为原告的索赔金额过高。

原告称希望通过民事维权来净化市场

庭上，上述出庭应诉的被告均没有向法庭提交进货发票来证实相关产品的合法来源，并声称不清楚该产品的进货价格。

对此，原告一得阁公司表示，被告销售的涉案产品明显侵犯了原告的注册商标专用权，并且没有合法来源，而按照相关法律规定，销售者应该在进货环节履行合法的手续，且作为以盈利为目的的被告对于产品的价格通常具有较高的敏感度，被告所销售侵权产品的零售价明显低于原告产品的市场价。

原告一得阁公司表示，原告起诉并非针对某些商户，而是希望通过民事维权对市场进行净化，使被诉商户能够正规经营，而不是一味地追求低价。原告希望法院能够根据目前被告侵权成本低，而原告维权成本较高导致的市场假货泛滥，依法保护原告苦心经营的百年品牌，支持其诉讼请求。

由于原、被告分歧较大，法院没有当庭组织调解。目前，该案还在进一步审理中。

新闻推荐

鱼峰区打造 金融创新示范标杆

4月8日上午，鱼峰区政府与华润置地（柳州）有限公司、招商银行柳州分行在柳州华润大厦举行鱼峰区金融创新示范楼宇授牌仪式。据悉，已经封顶的华润大厦将作为鱼峰区金融创新示范大厦，以国际写字楼标准服务...

柳州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离柳州市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。