经营石灰闹矛盾 方知不是合伙人法官详解合伙关系与借贷关系

◎调解故事

今报柳州讯（记者何书俊 通讯员韦玉君 陈超）表面上是两方合伙经营石灰窑产生矛盾，实际上却是因借款合同引发的纠纷。7月16日，柳江县人民法院法官通过分析法理，解释其中利弊，使争议双方达成和解协议。

市民刘某与叶某在2007年签订协议，计划在柳江县建一座石灰窑，共同投资经营石灰产销，协议约定叶某出资64.5万元，刘某出资50万元。由叶某承包经营，自负盈亏；刘某不参与也不干涉经营，叶某按月付给刘某承包金。合同签订后，刘某按约定分别于2007年6月22日、8月31日，分两次向叶某汇款共计50万元。但是当企业投入生产后，由于原材料、人工等成本费用增加的原因，企业亏损严重。刘某多次因承包金分红还款金额和方式找到叶某协商，后双方又签订两份补充协议，更改还款数额和方式，但叶某均未能履行。于是，刘某诉至柳江法院，要求叶某支付其68万元和诉讼费。

庭审中，就双方所签订的协议是合伙关系还是借贷关系的问题，双方产生争议。法官组织双方进行调解，释法明理：法律规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。

依照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，刘某只有出资义务，没有参与合伙的经营，不承担亏损，这不符合合伙的法律规定，但事实上刘某确实出了钱，因此根据相关的司法解释，双方的关系实则为借贷关系，叶某对于刘某的出资负有返还的义务。经法官悉心解释，双方认识到其所订协议为借贷关系，刘某自愿将其诉求返还的金额降低至30万元。

最终，在法官的调解下，双方达成协议：叶某按每月分期方式归还刘某30万元，石灰窑归叶某所有，经营石灰窑的债权债务由叶某独自承担。2

新闻推荐

分类信息广告刊登规格约元则优惠套餐元天诚聘随车售货

分类信息广告刊登2837784规格:约4×1cm150元/则优惠套餐:500元6天诚聘随车售货员,上半个月班休半个月,月薪2500元以上,20至40岁,普通话流利,13737279090出租招租八一路门面出租,120m2;江滨路河堤...

柳江新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播柳江县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。