huan欠款对簿hai欠款一字多音惹出债务纠纷

汉字多音现象由来已久，其中既有汉字自身演变的因素，也有社会的原因，汉字多音不仅会造成人们出现误读现象，更经常引起纠纷，因此人们应该足够重视。尤其在涉及金钱等切身利益的民间借贷中，更要警惕汉字多音产生的问题。近日，一起因一字多音引起的民间借贷纠纷在舒城县人民法院开庭审理。

今年3月5日，施某因资金周转不足，向周某借款3万元，并出具欠条一份，未约定还款期限和利息。5月29日，施某向周某归还了2万元欠款，周某当即在欠条上注明：“还欠款2万元”。 8月2日，周某拿着欠条突然找上施某家门，要求施某归还欠款2万元，施某认为已经归还欠款2万元，还欠1万元未还。双方因此发生纠纷，并导致诉讼。

庭审中，周某认为字据中的还欠款读hai,而施某则表示还欠款应读huan，并向法庭出具了还款前一天其在中国建设银行的取款凭证。承办法官就此初步认定该欠条上的还欠款应读作huan。可是周某却坚决认定一张取款凭证不能证明施某已经归还欠款2万元的事实。为弄清真相，法官随即对双方还款细节进行询问，并告知双方，当事人在法庭中做虚假陈述，妨碍民事诉讼秩序，将受到法律制裁。随后在询问周某的过程中，周某表示自己也记不清了。庭审后，周某找到承办法官说明施某确实归还欠款2万元，自己因看到施某生意做得大、眼红，应该不在乎1万块钱，就在欠条上动了歪脑筋。最终，双方在法院的主持下达成调解协议，周某接受了施某1万元的还款，并当面撕毁了欠条。 ·方莉·

法官提醒：日常生活中，借条、欠条中不要使用多音字，也不要图省事，实在不能避免的话，一定要做出必要的说明。同时提醒：当事人的虚假陈述属于伪造证据。 《民事诉讼法》第六十三条规定了七种证据形式，即书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。根据上述规定，当事人提供虚假陈述应视为伪造证据的一种形式。同时虚假陈述的行为妨害了民事诉讼，影响法官做出公正的裁判。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。

新闻推荐

两车相撞三人受伤消防驰援解救伤者

6月1日18时03分，舒城县消防中队接到报警，称孔集镇舒三路往三河方向发生一起交通事故，造成4人受伤，其中3人被困车内。舒城中队迅速出动1辆抢险救援车、 7名官兵火速赶往事故现场。消防官兵到达事...

舒城新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是舒城县这个家。