法庭上说话真假难辨，有请测谎仪！叔侄两人为是否该承担巨额赔偿责任各执一词，舒城县法院借助测谎断案

叔叔说，这叉车是侄子的，我给他打工的；侄子说，车子我早就卖给叔叔了……这是舒城县法院受理的一起纠纷案件，因为涉及65万元的赔偿，两人庭审中互相推责。最终，法官借助测谎技术，对此案作出判决。昨日，法官向记者介绍了此案。

1

>>>疑问

原告周晓敏女士起诉称，2012年4月份，她要搬运设备，于是就将搬运工作承包给了赵全。但赵全驾驶叉车进行货物卸载时因操作不慎，使货物滑落砸中了她的右下肢，后经鉴定构成五级伤残。

赵全认为侄子吴刚是车主，自己只是雇工，于是在支付1万元医疗费后就不管了。无奈之下，周女士将赵全和吴刚一同起诉，索赔65万余元。

庭审中，吴刚说，自己以前是车主，但在2012年3月份以69500元的价格将叉车卖给了叔叔赵全，案发时叉车归赵全所有，该案与自己无关。

那么谁在说谎呢？吴刚提出测谎，赵全也表示同意。

谁是叉车“车主”

2

>>>结果

2012年10月，法官委托南京师范大学司法鉴定中心对两人进行测谎。最终，侄子吴刚顺利通过测试，而叔叔赵全没有通过。

法官综合双方提供的证据，参考测谎结果，对该案作出一审判决：周晓敏确认损失为509559元，被告赵全负主要责任，赔偿原告损失70%，被告吴刚承担次要责任，赔偿原告损失20%，原告周晓敏自负10%的责任。

该案一审判决后，被告吴刚对让自己承担20%的责任不服，于是提起上诉。

叔叔测谎没通过

3

>>>揭秘

昨日，法官告诉记者，测谎采用的是“准绳问题测试法”，一般人说谎会心虚和紧张，导致生理指标出现异常。

测谎前，工作人员在被测试人的手指、腕部脉搏、下腹部等多处接上传感器，以监测出被测试人的生理变化数据。

专家为赵全设计的问题是：你以前开过叉车吗？开叉车伤过人吗？这叉车什么时候买的？你花69500元买的叉车吗？你平时说过谎吗？……

专家为吴刚设计的问题是：你叉车卖给谁了？你的叉车卖了多少钱？你叔叔买你叉车的钱付清了吗？你经常用谎话来骗人吗？……

根据“准绳问题测试法”，得分大于或等于+6分为通过测试，+6分与-6分之间为无结论，小于或等于-6分为未通过测试。测试结果显示，赵全的得分小于-6分，而吴刚的得分大于+6分。

（文中人物均为化名）

晶晶 本报记者 袁星红

测谎内容有哪些

新闻推荐

舒城县国有建设用地使用权公开出让公告舒国土资告[2013]7号

舒国土资告[2013]7号

舒城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播舒城县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。