借车酿祸 车主担责

近日，舒城县人民法院审理了一起生命权纠纷案。法院依法判决被告王某、翟某等3人赔偿受害人家属各项经济损失10万余元。

2011年10月1日，家住舒城县杭埠镇的翟某放假在家，想到街上玩，便借了邻居王某的无号牌电动自行车，王某的儿子也想上街，就坐在翟某车后同往，正好路上又遇见同村翟某的堂弟，翟某就顺路捎带着其堂弟，3人一块儿上街。途中车速较快，撞倒相向而行拉人力板车步行的受害人金某，致其受伤，金某经舒城县人民医院抢救无效后死亡。死者金某生前无配偶、子女和其他生前抚养人。事故发生后，经多方协调未果后，今年4月，金母将电动车驾乘人员及车主诉至法院，要求几被告共同承担各项损失。

法院审理后认为：翟某未满16周岁，依法不具有驾驶电动车资格，在道路上行驶未能确保安全通行，撞上受害人金某，致其受伤后死亡，应当承担民事责任。王某是电动车的实际使用人和管理人，其将电动车交由不具有驾驶资格的翟某驾驶，应当预见到存在危险性，对造成金某的死亡后果主观上有过错，对金某的死亡应当承担一定的民事责任。同时，两乘坐人的行为加剧了车辆行驶的不稳定性和撞击力，也是导致金某受害的原因力之一。同时受害人金某在道路上逆向而行，违反交通安全法律规定，主观上存在过错，应减轻义务人的赔偿责任。翟某等3人构成共同侵权，应承担连带责任。因3人均系限制民事行为能力人，由各自的监护人承担侵权责任。

判决作出后，车主王某大喊冤枉，经法院释法，认识到了自己的错误。目前，王某已经首期赔付了部分款额，下余部分，其表示尽力在年底履行完毕。 ·何流·

新闻推荐

驾证未年审非免赔理由

未在有效期限内进行驾驶证年审的驾驶员是否具备驾驶资格？保险公司能不能以格式保单中声明来免除说明义务？近日，舒城县人民法院判决保险公司承担理赔责任。张先生2011年11月份为爱车办理了交强险...

舒城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播舒城县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。