执行异议闹到最高法基层法院调解执结近亿元合同款

本报讯 执行异议“闹”到最高人民法院，近亿元工程款执行无着落。7月16日，记者从合肥高新区人民法院获悉，该院近期在一起建设施工合同案件执行中，紧扣当事人心理， “攻心计”，采取 最终使执行案件双方握手言和，主动履行完毕。

乙公司在承建甲公司开发的一期写字楼工程施工过程中，双方发生争议。案经省高级人民法院主持，甲、乙、丙公司达成调解协议，由甲公司分四批支付合同款项9189万元，利息补偿100万元，诉讼费23万余元，合计9312万余元。调解达成后，甲公司拒不履行到期义务，该案进入执行程序。

由于调解协议约定部分给付义务，以丙公司作为付款人的商业承兑汇票方式进行履行，申请人乙公司将丙公司列为申请被执行人。

案件由省高院指定合肥高新区法院执行。执行过程中，该院承办法官通过一系列常规的执行措施，查询到另一被执行人丙公司账户中出现8635万元的巨额资金，迅速将其冻结。正当法官准备将其扣划时，丙公司提出执行异议。

丙公司认为，自己并非本案执行人，且已经按调解书约定出具了商业承兑汇票，乙公司也接收了该汇票。即便丙公司承担代付6000万商业承兑汇票的责任，法院应当优先执行债务人甲公司的财产，不应当直接冻结丙公司账户。2017年9月，执行异议之诉移送省高院审查后，裁定变更该案被执行人为甲公司，乙公司不服该执行裁定，向最高人民法院申请复议。

正当案件处于胶着期，承办法官又查询到甲公司在徽商银行霍邱支行缴纳的贷款质保金，并对其进行冻结。迫于银行贷款放款压力，甲公司陆续支付3500万元。此后，再未履行剩余大部分款项。

案件执行进入僵局，一时无法破解时，最高院一纸裁定给案件带了转机。最高院的裁定确定丙公司应作为该案被执行人。承办法官再次迅速冻结被执行人丙公司名下银行账户里的5300余万元，同时获得一个重要线索，即案涉的甲公司中心写字楼已经竣工，目前被执行人甲公司正急着拿到预售许可证。

收到该消息后，承办法官多次召集双方进行磋商，明确告知被执行人甲公司必须履行给付案款义务，否则申请人不予交付相应工程材料的后果，必须由其自行承担。

迫于种种执行手段带来的巨大压力，被执行人甲公司、丙公司，最终与申请执行人乙公司达成和解：由甲公司、丙公司5日内支付4500万元，并以甲公司所有的某中心一期写字楼工程中第14层整层折抵乙方款项1816万余元，此外还查封部分未售房产，以保障余款526万元的支付。日前，和解约定的给付义务基本履行完毕。

（李红俊记者唐欢）

新闻推荐

担任谏官,他遇事必言,敢于发表看法观点。对待宦官,他或劾或救,秉承公理公心相待。守护边关,他心细如丝,劳心劳力不留遗憾。 丛兰:谏言不惧险,守边护民安

丛兰画像威海文登丛氏祠堂外景鲍青摄■政德镜鉴□本报记者鲍青本报通讯员...

霍邱新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播霍邱县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。