“安乐死”立法不妨听听民意

何勇

“我本人希望以后有一天，我有权利选择‘安乐死\’。”全国人大代表、华中科技大学教授、中国工程院院士李培根建议考虑“安乐死”立法。（3月12日《法制晚报》）

虽然我国至今没有实现“安乐死”合法化，但在现实生活中，“安乐死”现象并不少见。一些人采取“安乐死”的方式协助患病亲人提前离世，减轻他们的痛苦，并为之付出沉重的法律代价，在社会上引起广发争议。按照我国现有法律规定，协助他人“安乐死”实质上等同于故意杀人，要被以故意杀人罪追究刑事责任。

实际上从1994年开始，全国人大、全国政协每年都能收到有关“安乐死”合法化的议案、提案。比如在去年的全国两会上，全国政协委员胡志斌就提交了加快“脑死亡、“安乐死”立法的提案。只不过每年两会结束之后，“安乐死”合法化的议题就被冷冻，几乎没人关注。

“安乐死”合法化议题始终没有提上立法的议事日程，有着深刻复杂的原因。“安乐死”不只是一道简单的法律问题，还涉及到道德伦理、医学、社会学等多方面。

有关方面担心“安乐死”合法化之后，“安乐死”会沦为一把“杀人利器”，广大患有重病的人可能遭遇被“安乐死”的命运，这导致“安乐死”合法化议题举步维艰。俗话说“久病床前无孝子”，在家人的医疗费用成为很多家庭沉重经济负担的现实情况下，一些人很有可能用“安乐死”方式结束患病家人的生命。

随着社会的进步，人们思想观念的转变，法治环境的完善，公众对待“安乐死”议题的态度已经有很大不同。近年来，有关“安乐死”的争论比较多，支持“安乐死”的文学作品也有不少。这让越来越多的人能够接受“安乐死”的理念。比如已故作家史铁生就写过《“安乐死”》一文，文中写道：“与其让他们（植物人）无辜地，在无法表达自己的意愿，无从行使自己的权利的状态下屈辱地呼吸，不如帮他们凛然并庄严地结束生命。这才是对他们以往人格的尊重，才是人道。”

笔者认为，“安乐死”合法化是一个开放的议题，我们既能举出很多支持的理由，也能举出很多反对的理由。当前在对待“安乐死”合法化这个复杂议题上，我们是时候必须认真面对了，不能让其继续沉浸在舆论的争论之中，而是应该公开讨论，交由社会公众选择。所以，建议相关部门不妨听听大众对待“安乐死”合法化议题的意见，然后根据民意决定是否提上立法的议事日程之上，从而推动“安乐死”的立法进程。

新闻推荐

微博上的元宵节 1吃元宵

点击查看原图昨天是元宵节，网友们忙活着过节的同时，也没忘了在微博上和大家一起分享节日的气息。一起来看看网友们微博上的元宵节吧。...

阳谷新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是阳谷县这个家。