第一次鉴定的机构前后说法自相矛盾 鉴定意见书称样本指纹细节反映充分,别人二次鉴定后却改称样本细节辨识度低

□记者于洋

聊城临清市民迟清平“被担保”,最终摊上官司。据他介绍,自己不明不白地为从前教过的初中学生背受15万元的高利贷。涉案合同签订时,他已经接受了4次肝癌手术,正准备第5次手术。“那时候不可能再为别人担保借贷!”迟清平说,“合同上面的签名和手印有可能是别人通过一些手段弄上去的,绝非是我本人所写、所留!”

这几天,生活日报记者多次跟迟清平一起分析他手里的资料。第一次见到他时,他正跟老伴儿一起在山东政法学院门口“讨说法”。

房子被封工资被冻结

“我的学生叫刘洪恩,今年45岁了,他是我教初中时的学生。”因病提前退休的迟清平说,现在刘洪恩已经找不到人了。一直以来,他们两家关系不错；之前,迟清平曾为刘洪恩做过两次借贷担保人。

迟清平说,刘洪恩一直在临清做轴承生意,有两次由于资金周转问题,曾拜托他担保贷款。“第一次是2011年2月份,他借贷3万元,两个月还清了；第二次是2011年的8月份,借贷5万元,也是两个月还清,利息是4000元。也就是他当时只拿走4.6万元。”迟清平说,放贷方都是一个姓孟的,包括出问题的最后这次15万元借贷。

迟清平强调,最后一次他未参与担保,更没有签字画押。

“我是从高中退下来的老师,老伴儿是从水利局退下来的,现在房子被封了,我的工资也被冻结了,每天二三百的药费只能靠老伴儿的退休金和儿子的救济。”看上去又瘦又黑的迟清平表示,自己不知道还能活多久,但必须要讨个清白。

签合同时他正在治病

在借款合同上,记者发现刘洪恩和放贷人孟某某的合同签订日期是2012年2月21日,还款日期是当年4月21日,借贷期两个月。

迟清平告诉记者,2011年9月份,他在教师节查体时被查出肝癌,然后住院52天,先后经历了5次手术。按照合同上的签订日期,当时他已经历了4次肝癌手术。“那时候我在准备第五次手术,已经花了很多钱,经济极度紧张。”他说,在那种情况下,他不可能再为别人担保贷款。

“那段时间我跟那个学生没有什么接触。”迟清平坚称,他绝没有去签字画押。

记者发现,迟清平的签字和手印并非出现在借贷合同上,而是在“保证合同”上。这份合同主要说明了借贷担保人的一些责任,上有债权人孟某某与债务人刘洪恩以及保证人“迟清平”的签字和手印。按照上面所写的日期,这份保证合同是与借贷合同同时签订的,时间为2012年2月21日,距离迟清平第五次肝癌手术一个多月前。

一次鉴定称差异明显

“后来,孟某某找不到刘洪恩就起诉了我,法院也受理了。”迟清平介绍,法院委托了一家名为苏州同济司法鉴定所,对迟清平的笔迹、手印进行司法鉴定。

记者在这家苏州的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书上看到,检验过程和鉴定意见里清楚地写道:检材字迹的书写风格、熟练程度、间架结构、连迹方式和笔画间的搭配关系、起收笔等能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征均与样本材料字迹表现不同,差异明显,体现了不同书写人的书写习惯。根据样本材料检验,《担保人履行责任通知书》上担保人(签字)处“迟清平”签名笔迹与对比材料(迟清平书写多次的签名)字迹不是同一人所写。

另一份鉴定书是关于迟清平指纹的,上面写道:检材指印与样本指印在纹线流向和组合形态,各细节特征点的种类、形态、总体布局、互相间位置关系等诸多方面表现不一致,根据现有的实验样本条件无法得出合理的解释。《担保人履行责任通知书》上担保人(签字)处“迟清平”签名字迹处指引与样本指引(迟清平后来摁的指纹)不是同一人捺印。

上述两份鉴定书的鉴定结果给出时间为2014年5月28日。

再鉴定成了亲手所写

迟清平说,得知鉴定结果后,他一下踏实了,“能证明清白就好”。但是,孟某某表示不服鉴定结果,要求重新鉴定笔迹和指纹。

“我也不懂能不能做二次鉴定,心想反正不是我写的(就同意了)。”迟清平说,经法院委托,山东政法学院司法鉴定中心进行第二次鉴定。

但这次鉴定结果却让迟清平傻了眼。“上次认为不是同一人,这次却成了同一人!”迟清平说,第二次的鉴定结果是在2014年8月12日出来的,认定签名和指纹是他本人亲自写上去、摁上去的。

对此,迟清平感到不理解。“随后发生的一件事更让迟清平始料不及——苏州同济司法鉴定所给出了一个“说明”。说明中这样写道:从政法学院鉴定书所附样本来看,书写人具有多种签名方式和运笔习惯。本所使用的样本是由贵院(临清人民法院)提供的二页指纹捺印,油墨分布不够均匀,指纹粘连,细节特征辨识度较低,对比难度较大。而政法学院鉴定中心所提取的十指指印极为清晰,细节特征反应明显、充分,故以此样本的比对鉴定其结论更为准确。

记者注意到,同济司法鉴定所之前在检验结果意见书上明确写道:样本指纹纹线清晰,细节反映充分。其前后说法明显相矛盾。

一审判决没说赔多少

2014年12月31日,临清市法院作出判决,依据的正是山东政法学院司法鉴定中心出具的结论。

判决书上这样写道:原告(孟某某)要求被告(未出庭的刘洪恩和担保人迟清平)偿还借款,本院予以支持。原、被告约定利率超过法律规定范围,超出部分不予保护,可按中国人民银行同期贷款利率四倍进行清算。被告迟清平为借款进行了担保,依法应当承担连带清偿责任。

记者发现,判决书中并未提及迟清平需要偿还多少钱。

5月27日,记者联系到了山东政法学院一位不愿透露姓名的相关负责人,他曾跟迟清平就鉴定结果交涉过多次。但迟清平告诉记者,现在政法学院方面已经不接待他们了。

这位负责人明确表示,虽然他并不负责司法鉴定中心,但他确实了解这件事情。“我们理解他的情绪,但是他说的是一点道理都没有的。我们得从技术上去分析到底是不是他留下的。”这位负责人称,苏州那家机构已经说清楚了,他们拿到的样本确实不清晰,而政法学院拿到的是清晰的样本,“结论也是完全根据技术分析得出来的”。

如何确认合同上的签名和手印是迟清平本人自己写上去、摁上去的,而不是通过其他的技术手段呢?

面对记者的问题,这位负责人回复:“这个是有根据的。合同上的手印是油泥的指纹,上面是有凸点的,肯定是自己摁上去才有这样的形态。”

新闻推荐

菏泽开发区警方破案攻坚深化冬春季严打整治成效

本报讯 （通讯员 李增强）在冬春季严打整治行动中，菏泽市公安局开发区分局多警种合成作战，重拳出击破案攻坚，有力地打击了各类违法犯罪活动，有效深化了严打整治成效。截至4月初，共破获刑事案件80余起，打掉...

临清新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播临清市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。