﹃摸清文化内涵，才能更好地保护！﹄ 萧城遗址抢救性保护探究

□文/图实习记者张燕

萧城遗址位于冠县北馆陶镇萧城村，又名“歇马城”，南与黄河故道毗邻，西邻漳卫河，北距旧馆陶县（现北馆陶镇）2.5公里，东与清渊故城（现清水镇）相望。康熙三十一年（1692年）成书的地理名著《读史方舆纪要》，对萧城由来这样记载：“歇马城在县东南七里，相传宋景德初，契丹军至澶渊，其母萧太后常行军驻此城，因以名”。（一）

萧城遗址至今已逾千年，但仍保存有明显的轮廓。

城址为正方形，边长1340米，总面积179.56万平方米。现四面城墙均在，底宽26米，顶宽0.3-8米，残高11米。原辟东、南、西、北四座城门，门外均为半圆形瓮城，现仅存南、北瓮城。城墙四角筑有箭楼，可能是当年瞭望警戒之设施。

城内西北侧尚存一夯土台，村民称之为点将台，相传是当年萧太后阅兵点将之处。现存台体东西宽16.5米，南北长15米，残高5.5米。其形状俨然一座坟茔。台上不知何年栽种了十余棵松树，虽有些已露出根部，但生命力依然旺盛。

“上世纪50年代初，城墙比现在高2米，点将台上有庙。60年代庙拆了，村民用土就从点将台和城墙上取。1963年，漳卫河决堤，洪水漫延至萧城，东、西瓮城的土用来堵城门了。”现年71岁的于士怀是萧城村人，于1984年—1989年担任该村党支部书记。

城外有一周护城河和四座烽火台。护城河宽80米、深5米，筑成所用之土均取自此处。经千年泥沙淤积，河床现已成为平地，不见旧貌。烽火台筑在护城河外沿四个拐角处，与箭楼遥相呼应。现今，西北角烽火台仍有基址残留，其余均被破坏。

“20多年前，东南角烽火台挖水渠时毁掉了，西南、东北二角烽火台，平整土地时被推倒了。1958年，西南角烽火台上还建过指挥部。”提及烽火台，于士怀如数家珍，他至今仍能准确地找到它们的位置。

1964年，萧城遗址开始被重视。当年，村民盗土猖獗，北馆陶镇派出所当场抓获一个典型。于士怀回忆：“从那以后，再也没人敢偷土了。”上世纪70年代初，国家逐步恢复文物保护工作。1972年4月，萧城遗址被冠县人民政府列为县级文物保护单位。

（二）

此后，萧城遗址一直深受文物部门重视，并经过多次调查及勘探。

1995年冬到1996年春，中国社会科学院考古研究所对萧城遗址进行考古勘探，重点勘查了城墙、瓮城、护城河和点将台四处遗迹。根据城墙和点将台土层中发现的宋代瓷片、砖瓦和铜钱等遗物，初步判定该遗址主要存在或形成于宋代。

“城墙夯层明显，能看出棍夯印痕。有些土层中掺杂黄酱色胶瓣土，用来提高粘度！”冠县文物保护中心主任许军，对城墙结构及修筑方式记忆犹新。当年，他刚参加工作，便来到萧城遗址，配合社科院考古人员进行了两个月考古勘探。

经勘探得知，点将台平面原为长方形，东西长32米，南北宽26米。“此地俗称点将台，当然不排除为昔日校阅军校的场所，也可能为祭祀设施。”考古人员在勘探总结《萧城故址勘查及今后工作设想》中，对点将台的功能有了新的认识。

护城河是此次勘探的重大发现，过去人们一直认为萧城无护城河。“在东门外开了一条东西向探沟，探沟北壁暴露出一凹弧剖面，有五层淤积，宽度近80米，这说明东城墙外有宽80米的护城河。”护城河的发现让许军和在场的考古人员兴奋不已。

首次考古勘探完结，社科院的专家给予萧城遗址高度评价，称其“规模之大，保存之完好，长城以南，首屈一指”。但遗憾的是，此次考古勘探报告并未公布，仅留存四页勘探总结，勘探中所出遗物，也随着项目负责人移民美国而不知所踪。

尽管勘探报告“胎死腹中”，但考古专家对萧城遗址的关注及高度评价加速了其“评宝”的过程。

2001年3月，萧城遗址被市人民政府列为聊城市重点文物保护单位。2006年12月，其晋升为第三批山东省文物保护单位。2013年4月，国务院公布其为第七批全国重点文物保护单位。2014年6月，国家文物局对萧城遗址进行立项保护。

（三）

为配合萧城遗址保护规划编制及保护工程实施，2015年1月3日至2月18日，聊城市鲁西文物科技保护中心对其重新进行了勘探，重点勘探了城墙和护城河范围，并对点将台、箭楼、瓮城及城内遗址（道路、墓葬、饮马槽、水井等）逐一勘探。

“勘探面积共计280万平方米，探明了城址范围、布局及功能分区，并在箭楼附近城墙内侧发现了马道基址。”聊城市文物局原副局长孙淮生，概述了萧城遗址2015年度的考古勘探范围及成果，他是此次考古勘探工作的领队。

马道是古代士兵上城和运输粮草的通道。此次勘探共发现马道基址两处，一处在西北角箭楼内侧，东西向夯筑，长5.9米；另一处在东南角箭楼内侧，亦为东西向，边界不清。“西南角、东北角也应该有，但是夯土层破坏严重，没找到马道。”

城内遗迹的勘探，对城址性质的认定至关重要。

鲁西文物科技保护中心编写的《冠县萧城遗址考古勘探工作报告》（2015年）显示，此次共在城内探出道路3处（据走势分析应为两条，一条贯通南北城门，一条连接东西城门）。探出水井2眼、墓葬2座和饮水槽2个，另捡拾到部分宋金时期的砖瓦。

“没发现宫殿和房屋基址，城内文化内涵单纯，功能分区不明显，这和传统意义上的古城有较大区别，一定程度上印证了史书上关于萧城纯军事化用途的定位。”中国运河文化博物馆馆长陈清义，阐释了萧城遗址的性质。考古勘探期间，他曾多次到现场探访。

“像萧城遗址这样保存较完整的宋代后备军事战略城堡，全国罕见。它是古代军事文化的重要活体，是研究我国军事史和城池形制的重要实物例证。”孙淮生和他的“前辈”——社科院的专家们一样，对萧城遗址的价值给予了高度评价。

（四）

2018年8月，萧城遗址“抢救性保护”工程正式施工。

一期工程包含：南、北瓮城（面积各约900平方米），西南角城墙（自南瓮城始，向西至西南箭楼转向北，涉及长度约1000米）；东北角城墙（自北瓮城始，向东至东北箭楼转向南，涉及长度1100米）和点将台（面积约800平方米）五处遗址点。

“选择这五个点，一是它们的病害程度比较严重；二是基址保存相对完整。”萧城村党支部书记于志强，对遗址的保护区域“门儿清”，其实他刚“接手”萧城村不到一年。在这期间，村里配合施工单位完成了保护范围的植被清理、村民退耕等重要工作。

目前，萧城遗址一期工程主体部分已完工，正在铺设城墙两侧的步道，预计今年年底全部竣工。

“点将台修复了台基，西南、东北二角城墙在原有遗址上，根据勘探数据、墙体病害分析和现场评估结论也进行了修复。”据于志强介绍，此次施工严格按照文物修复中“修旧如旧”的原则，采用了“补砌”补夯”“锚固”“裂缝灌浆”等传统工艺。

事实上，一期“抢救性保护”工程，仅是萧城遗址保护规划的一部分。对其进行有重点的考古发掘，并在保护传承的基础上合理利用，才是当下萧城遗址亟待解决的问题。

对萧城遗址进行考古勘探的建议，在首次考古勘探总结《萧城故址勘查及今后工作设想》中，已被社科院专家提上日程。他们建议，“对个别墙体、城门、城壕进行发掘，在查明一些墓葬的基础上，进行小规模发掘。”但不知道何由，建议被搁浅。

2015年，孙淮生等人在《冠县萧城遗址考古勘探工作报告》中，也呼吁“对城墙、瓮城门、箭楼等进行有重点的考古试掘，以进一步了解其地层堆积、文化内涵、建造方式和保存现状等。对城墙和城壕进行解剖，以确定其性质和内涵”。

“萧城遗址需要保护的，不只是城墙本体（墙体、瓮城、箭楼等），还有城壕和城内遗址点。考古勘探有其局限性，有些细节问题的解决仍需依赖考古发掘。”孙淮生认为，只有对萧城遗址进行有重点的考古发掘，摸清其文化内涵，才能更好地保护。

在保护传承中合理利用，是延长遗址生命力和历史文脉的最佳方式。

“利用现有勘探和研究成果，以及在遗址上出土、征集的部分标本文物建设城址智慧博物馆。待有重点的试掘和局部解剖后，规划建设遗址博物馆。”陈清义对萧城遗址的利用提供了思路，“让更多人了解它的原有功能，重视它，才会主动去保护。”

①修复后的点将台

②修复后的西南“箭楼”

③萧城遗址西瓮门

新闻推荐

一位村支书的“治村策”

□聊城日报全媒体记者朱海波通讯员李方华段敬斌在冠县桑阿镇谢海村村委会院里，停着一辆半新不旧的自行车。在村党支部书记...

冠县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播冠县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。