丈夫不幸病逝 遗产引纠纷 生前遗嘱是否具有法律效力 法院判决：除立了遗嘱的之外 其余遗产依法分配

一边是现任合法妻子和女儿，一边是与前妻的儿子，老人留下的遗产是属于家庭共有财产还是遗产？生前立下的遗嘱是否具有法律效力？对于这起遗产纠纷，法院依法作出了判决。

遗产引纠纷 遗嘱效力成关键

家住西昌市的陈方华生前共有一对儿女，陈某一是与现任妻子叶某的女儿，陈某二是与前妻吴某的儿子。2014年10月28日，陈方华因病去世，留下了遗产，分别是：西昌市某家属区全额集资建房一套、经济适用房一套、房改房的房屋一套；2014年10个月津贴7733元，2014年1个月增发工资460元，共计8193元；叶某名下川WV1XXX号威志牌小汽车一辆。陈方华去世后，丧葬费用花费为97000元，由收取的礼金中进行开支。

那么，陈方华留下的遗产该由谁来继承？又该怎样继承？在财产分配中，双方由此产生了纠纷，叶某和陈某一将陈某二起诉至法庭。

叶某、陈某一向西昌市人民法院提起诉讼，认为陈方华的房产均为与叶某婚后共同财产，有购房集资发票等为证。且陈方华生前立有三份遗嘱对三处房屋的所有权做出分配，将自己所拥有的份额全部分给女儿陈某一。而叶某为临时聘用员工，工资微薄，陈某一尚还在校念书，母女二人生活拮据负债20余万元，但被告陈某二却将抚恤金中发放给陈某一的生活困难补助费扣押一年有余。鉴于抚恤金发放的基本原则，抚恤金应由叶某领取，并明确规定了每月发放给陈某一个人生活困难补助，陈某二不应分得抚恤金。

陈某二辩称，西昌市某家属区全额集资建房及经济适用房属于家庭共有财产，是其和叶某母女二人及陈方华生前共同共有，不属于陈方华及叶某夫妻共同财产，因此遗嘱处分无效。抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的，也应属于其和叶某母女二人共同所有。被继承人的丧葬费是用当时其和叶某母女二人在葬礼上所收的礼钱共同开支的，抚恤金应当平均分配。而且，其尽了赡养义务，妻子没有收入来源，要照顾年迈的母亲，生活非常拮据，经济并非二原告所说的宽裕。被继承人退休工资高，生前他的收入都由叶某支配，叶某虽然不是国家干部，但是工作稳定，所在单位效益好，有稳定收入，因此二原告生活并非拮据。

经取证核实 法院依法作判决 

按照相关法律规定，叶某、陈某一、陈某二三人均为陈方华的继承人。对于双方在法庭上的说法，法院根据充分的调查取证以及对证据进行审查确认后认为，陈方华的三处房产是与叶某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，陈方华应得部分其本人有权进行处置。陈方华生前分三次于2007年6月26日、2014年6月12日、2005年3月13日立有三份遗嘱对上述三处房屋的继承做出分配，且遗嘱中已将三处房屋属于他的部分指定给予其女陈某一继承并进行了公证，对此法院依法予以认可。2014年10个月津贴7733元，2014年1个月增发工资460元，共计8193元，该部分应当认定为遗产，陈方华生前未进行分配，该遗产应当按序继承。登记在叶某名下2009年出厂的川WV1XXX号威志牌小汽车一辆系陈方华与其夫妻关系存续期间的共同财产，陈方华应得部分应当属于遗产进行分配，综合该车的使用年限及使用情况，法院酌情确定归叶某所有，由叶某向陈某一、陈某二各支付价款3000元。

同时，结合本案的实际情况，叶某系陈方华配偶，系其生前共同生活人，其工作性质系招聘工人，在抚恤金分配时应当多分，陈某一虽然为在校学生，但陈方华生前单位已经对其发放困难补助，应当少分，陈某二已经参加工作，应当少分。对于丧葬费25590元，由于陈方华去世后，安葬陈方华系叶某与陈某二共同进行的，产生的费用由收取的礼金进行开支，收取的礼金为97300元，实际开支97000元，剩余3000元，故该笔费用由二人均分。

综上所述，法院依法裁判，西昌市某家属区全额集资建房、经济适用房、房改房的房屋为陈方华与叶某夫妻共同财产，陈方华所有部分归陈某一继承。8193元的工资、津贴由叶某继承5462元，陈某二继承1365.5元，陈某一继承1365.5元。川WV1XXX号威志牌小汽车一辆陈方华应得部分归叶某继承，叶某向陈某一、陈某二各支付价款3000元；被继承人陈方华的抚恤金195337.5元，由叶某分配97668.75元，陈某一、陈某二各分配48834.37元。丧葬费25590元由叶某、陈某二各分配12795元。（文中人名属化名）

本报记者 唐潇

新闻推荐

林书成苏嘎尔布参加“安全生产月”现场宣传咨询日活动

6月16日上午，州委书记林书成，州委副书记、州长苏嘎尔布来到西昌市月城广场，参加凉山州暨西昌市2017年全国“安全生产月”现场宣传咨询日活动。本报记者李伟摄本报讯6月16日上午，州委书记林书...

西昌新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西昌市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。