警方介入，一方不服 法官告诉你 这类经济纠纷怎样判

举案说法

(记者 焦太霞 通讯员 王丽丽) 双方发生经济纠纷，警方介入作出处罚。一方不服处罚提起起诉，法院怎么判？本期《举》就来聊聊这个话题。

1 未按时归还承租车辆 租赁公司撬锁“拿车”被拘留

案例

高某系某汽车管理公司的法定代表人。2015年5月26日，胡某某租赁该公司轿车一辆，约定租期为一个月。租期届满后，胡某某未归还承租车辆。高某通过GPS定位发现该车一直停放在兰州某集团有限公司停车场内，经实地查看发现车辆的前后轮均被上锁。高某多次联系胡某某索要车辆未果，遂带人用撬锁工具将轮胎锁撬开，强行开走了车辆。停车场保安人员以停车场停放车辆被抢为由报警。某区公安分局经调查后，作出行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由对高某行政拘留十日。高某不服，提起诉讼。法院最终判决驳回高某的诉讼请求。

■法官说法

兰州铁路运输中级法院李茫信法官表示，法律不禁止私力救济，但私力救济不能超出合理的限度，应以不侵害他人权利和损害正常的社会管理秩序为前提，否则应承担相应的法律责任。作为停车场，对寄存人车辆进行保管，对寄存人负有妥善保管物品的义务，遇他人对保管的车辆主张权利，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。这是法律规定的保管人的义务，也是维护正常保管秩序的必然和内在要求。权利是法律赋予的，权利受法律保护，权利也应当在法律规定的范围内行使。高某虽然是车辆的权利人，在权利受到侵害时应当依法解决。本案中，高某发现车辆停放在某集团公司停车场已数月之久，也知晓停车场并非直接侵害其权益的当事者，可向有关机关报案或者反映进行监督，也可以采取诉讼财产保全的方式来保障其权利实现。但高某在有公权力救济途径和可能的情况下，自行采取撬锁等方式，强行从停车场开走车辆，致停车场失去对该车的保管，停车收费的经营目的落空，营业不能正常进行。故公安机关认定高某的行为系扰乱单位秩序的行政违法行为，定性准确，并无不当。

派出所处罚未告知当事一方 被判撤销处罚决定限期重作

案例

2

唐某任职的公司与尉某负责的公司之间有经济纠纷。2016年某日，唐某与同事赵某某受公司委派到尉某公司索要公司欠款，在商谈过程中，尉某将原告殴打致伤。唐某报警后，派出所向尉某了解情况后，告知唐某先到医院进行诊治，自垫医药费。经医院诊断唐某的伤情为：皮肤挫伤、脑震荡、屈光不正、弱视。但派出所对该案件一直未立案受理。后经唐某多次询问，派出所才对该案立案登记，并对唐某、尉某以及案发现场的证人刘某某、孙某某等人进行调查询问。近半年后，派出所以尉某、唐某属于互殴为由，对尉某处以罚款500元的行政处罚，但未将处罚结果告知唐某。后唐某再次到派出所询问案件处理情况时，被告知该案已结案。唐某不服，遂提起诉讼。法院认为派出所处理治安案件时，未全面听取双方当事人的陈述，未遵守法定程序向双方当事人送达相关处理结果，遂判决撤销被诉行政处罚决定，限期重作。

■法官说法

兰州铁路运输中级法院李茫信法官表示，公安机关办理治安行政案件，要查明事实，及时收集、固定证据，严格遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》关于办案原则、办案程序、办案期限、法律文书的送达等相关规定。否则，其作出的行政处罚决定经不起法院合法性审查的考验，进而承担败诉的风险，有损公安的执法形象。

新闻推荐

兰州市建管办切实转变作风强化服务职能 盯紧企业资质确保招标项目无瑕疵

前不久在深圳召开的“中国土木工程学会建筑市场与招标投标研究分会工作总结暨经验交流会”上传来喜讯，兰州市建筑市场管理办公室(以下简称市建管办)荣获“2016-2017年度全国建设工程招标投标行业...

兰州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离兰州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。