用水异常水费高 邻里闹上“公堂”

西部商报讯（记者 焦太霞）水表漏水，用水异常，产生的高额水费到底应该由谁来承担呢？为此，涉事双方闹上“公堂”讨说法。1月日，兰州市城关区人民法院对外公布了该案的一审判决结果：被告金某向原告冯某支付年3月的水费损失元；驳回原告冯某的其他诉讼请求。

事件

总水表显示用水异常 水费高

冯某与金某属邻居关系。年4月伏龙坪中街部分住户向兰州威立雅水务集团有限公司（以下简称水务公司）申请安装自来水水井接口及用水事宜，并由冯某出面代表伏龙坪中街户居民向水务公司递交了《用水承诺书》。水务公司依据申请及承诺在冯某家门外安装了自来水供水井，用水户名为冯某，由冯某负责与水务公司结算水费。随后冯某周围邻居共同自愿签订了《集资用水公约》后，从冯某家门外自来水主供水井接分水管分至各家，自行安装水表用水，用水费用以各自安装水表计费缴费。

被告金某虽未在公约上签名，但其表示知道并认可该公约。此后冯某每月向各个用户抄表收费，再将收取的水费交给自来水公司。自来水公司每月以总水表抄表数收取水费。年3月份，自来水公司抄表员发现总水表用水异常，水费超高。冯某与金某和其他邻居一起查找原因，将水井渗水清理后发现金某的水表破裂不断往外流水，造成用水异常。经查，以冯某名义所申请的水表近两年来每月缴纳水费均在至元之间，最高为元。年3月由于金某的水表漏水，冯某缴纳水费.4元。现冯某要求金某承担多出的水费元，金某认为承担费用过高，经社区调解未果，冯某遂诉至法院。

另金某曾允许他人在其分水管上又分接水管，后在社区调解时拆除。

判决

被告承担漏水造成的水费损失

城关区法院一审认为，原被告等用水居民因用水事宜订立《集资用水公约》应予认可。被告认为其水表漏水量不可能如此多，但提供不出其他可能导致水费异常的因素和相应证据，且其对作为证人出庭的邻居的证言也未表示异议，故对其抗辩理由不予支持；被告认为其对破裂水表并不直接管理，水表破裂是其不能预见的事件，但该抗辩理由不符合公约的约定，公约约定了关于用水产生损失的计算办法，该计算办法符合情理，且得到公约参加人的一致认可，则公约参加人均应按此办法承担相应的守约责任。且从庭审陈述中，被告承认自2月日其水管被冻住家中就无水，在长达余天的时间里被告对自己的自来水管路及水表并未及时查验，主观上也存在过错，造成损失的不断扩大，依法亦应承担责任。最终，法院作出判决，按该月实际水费减去近两年来水费最高月份的水费标准，即为被告应承担的水费损失额。对原告的其他诉讼请求法院不予支持。

新闻推荐

交警玩“快闪” 宣传交通安全

“快闪交警”送平安西部商报记者郭秀睿摄宣传交通安全交警向乘客送春联西部商报讯（记者郭秀睿）当欢快的音乐响起，低头闷睡的乘客露出了笑容，拉着行李箱的乘客驻足观看，肩上的包袱也瞬间轻松了……1月...

兰州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离兰州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。