离婚5年再上公堂为的不过就是个房法院一审判决驳回女方诉讼请求

兰州晚报讯（记者许沛洁）一对已经离婚近5年时间的“夫妻”，因为一套房子再次对簿公堂，女方说“房子是还没离婚时候拥有的，应该属于夫妻共同财产，一方无权分割”，男方则以沉默等待法庭宣判。昨日，记者从西固区法院获悉，该案一审判决:驳回女方诉讼请求。

韩女士与邵先生经婚介所介绍相识，2006年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，邵先生以此为由诉至城关区法院。2008年11月20日，法院以韩女士无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，依法缺席审理，并做出准予双方离婚的判决。2008年12月，法院向韩女士送达了离婚判决书。该判决内未涉及婚内具体财产问题，仅在文书中叙述邵先生放弃分割共同财产的请求。

2008年12月9日，韩女士向兰州市中级人民法院提出上诉。二审期间，韩女士又未到庭参加诉讼，兰州中院于2009年3月25日做出终审裁定韩女士按撤回上诉处理。2009年5月21日，法院通过专递邮寄送达韩女士。邮寄人员按照地址投递时，韩女士拒收，最后该裁定于2010年3月1日书面送达韩女士。

在与韩女士结婚前，邵先生租赁一处平房居住，2006年平房拆迁，邵先生于同年5月28日与兰州石化公司签订安置协议。2009年7月，邵先生以此拆迁房屋选购兰州石化公司的新建安置房，并于2009年缴纳房款并签订《经济适用房买卖合同》。随后，邵先生与第三人签订房屋买卖协议，将此房转让。

2011年8月，邵先生领取了房屋钥匙，当此消息被韩女士得知后，她认为这套房屋应该有自己一半，因为自己与邵先生离婚时间为2010年3月，而邵先生与第三人签订房屋转让协议的时间是2009年8月，从时间上来看，房屋属于夫妻共同财产，邵先生一人无权处理。韩女士因此诉讼至法院，请求法院判令房屋转让协议无效，且自己拥有房屋的居住权。

西固区法院审理后认为，首先，邵先生在婚前就与中国石油兰州石化公司签订了拆迁安置协议，应视为邵先生对诉争房屋享有既得权。因此，韩女士认为该房在婚内购买后，转变成了夫妻共同财产的说法于法无依，法院不予采信。

其次，关于韩女士对离婚判决生效日期的认定，从邮件投递过程看，当邮寄人员于2009年5月电话通知韩女士取件时，韩女士明确知道是法院向其送达诉讼文书，但基于恶意逃避送达的目的拒绝签收，根据相关法律规定，因韩女士拒绝签收，导致该裁定未能被受送达人实际接收的，该裁定书退回之日视为送达之日。即，该裁定生效日期应为2009年5月，这与邵先生与第三人签订的《房屋买卖协议书》时间没有冲突。法院据此判决：驳回原告韩女士的全部诉讼请求。

新闻推荐

苦等工钱的工人出击劳动监察人员给建筑企业紧螺丝兰州

苦等工钱的工人出击劳动监察人员给建筑企业“紧螺丝”兰州晚报讯（首席记者孙建荣）“建筑企业也要学会保...

兰州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离兰州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。