让规章制度与孩子一起“长高”

谈到这个话题，笔者不禁想起一个一直以来争论不休的问题：孩子的身高与公交车、公园、影剧院设定的儿童“标准线”之间的矛盾。这对矛盾体说明了一个“硬道理”——谁家孩子的身高超过“标准线”，谁家的孩子就不是儿童。

不合身的课桌让大个子孩子吃尽了苦头，他们不得不做“虾米状”蜷曲在矮小的课桌前，冒着脊椎变形、视力降低的种种风险埋头苦学。在这小小的难题面前，孩子难受、家长忧心、教育者无计可施。好在近年来全国各地陆续出台了一些解决课桌不合身的举措：今年10月，上海市《普通中小学校教学装备标准》开始修订。上海市教委表示，将会同质监部门督促生产厂家提高可升降课桌椅的质量，要求各校将适合不同年龄段学生身高的合格课桌椅列为学校开展教学必备的教学设施之一，并将之列入对学校的督察内容。太原改变片面追求课桌椅“整齐划一、便于管理”的传统观念，把课桌椅高度搭配是否达到国家《学校课桌椅功能尺寸新标准》，作为工作检查的内容之一，督促学校执行国家标准。对课桌椅更新配置、订购、生产、使用等全过程进行监督管理，让舒适的课桌椅伴随孩子度过学生时代。

在这些改变中，笔者看出了教育部门抛弃僵硬的制度，以孩子为中心，以孩子健康为本的决心。虽是小事，但足以以小见大。兰州是不是也学学？尊老爱幼，在我们国家不仅是一种美德，它早已贯穿在相应的制度中。再拿儿童“一米线”等各种“线”来说，它是儿童购票高度的标准线，是政府给予儿童的福利线。这条免票线是上个世纪的产物，经过半个多世纪的发展，现在我们的生活水平提高了，孩子们的身高、体重都比以前提高了很多。据笔者了解，去年1月，由国务院妇女儿童工作委员会办公室和中国儿童中心发布的“中国十城市0至6岁儿童健康状况调查”显示，18个月至20 个月、4岁、4.5岁、5.5岁等年龄组男童的身高，都比1995年的数据资料高出2厘米以上，其中4.5岁年龄组的男童平均身高达到了110.2厘米，比1995年高出了3.1厘米。事实摆在眼前，但这儿童免票线丝毫没有“水涨船高”的意思。结果，让优惠政策变成了怨声载道，让线成了“限”。

对儿童票的身高标准，笔者认为这既不合理，也不科学。以身高来判断一个孩子是不是“儿童”，这件事本身就有点荒谬，而且每个服务行业都有不同的特点，如果一律都用身高来衡量就有点不科学了。比如，酒家的儿童餐用身高标准，饮食和人的身高有多大关系？一个1.8米的大个子说不定就吃得比小孩还少，酒家如果说是想以此来限制更多的儿童来享受优惠，是不是应该再来个体形甚至体重标准呢？

新闻推荐

巨型鱼灯将亮相市民广场

昨日，一家彩灯装饰公司制作的一个长6米、高3米左右的大型鱼灯完工。据了解，元旦前，各式象征着吉祥、欢乐、喜庆的宫灯将在兰州市民广场亮相，以营造浓浓的喜庆氛围。...

兰州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播兰州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。