单位实施暖气改造内墙粉刷等工程兰州市老年公寓原主任

单位实施暖气改造、内墙粉刷等工程，兰州市老年公寓原主任何兰荣与施工方事先约定，以返款的方式套取公款34万余元，经查证，其中2.5万余元用于公务支出外，剩余32万余元被何兰荣据为己有。

该案经兰州市中级人民法院指定皋兰县人民法院管辖审理，2010年、2011年，何兰荣两次获刑后均提起上诉，均被兰州中院以部分事实不清、证据不足发回重审。2013年4月7日，何兰荣因犯贪污罪被皋兰县法院判处有期徒刑10年，其未退赔的3.5万余元依法予以追缴。

宣判后，何兰荣提起上诉，认为原审证据不足，认定事实不清，以此请求二审法院改判其无罪。8月28日，兰州中院公开开庭审理了该上诉案，何兰荣仍坚称自己没有贪污，其辩护人为其做无罪辩护。该案将择期宣判。

“吃回扣”获取工程款32万余元

现年59岁的何兰荣原籍四川射洪，被捕前系兰州市老年公寓主任，负责该单位全面工作事宜。

一审法院审理查明，2006年9月，兰州市老年公寓实施暖气改造工程，该工程由甘肃港东建筑机械化工程有限公司中标，暖气工程及追加部分项目的合同总价为55万余元。施工前，何兰荣与港东公司第五公司项目负责人李某商定，暖气改造工程由老年公寓另行找人施工，李某仅收取部分费用6.6万余元。同年9月至12月间，李某先后10次收取老年公寓支付的工程款36.2万元，李某在扣取约定钱数后，将29万余元以现金的方式返还给何兰荣。

拿到返款后，何兰荣与李某再次约定，由李某出具授权委托书将剩余工程款19万余元直接付给暖气改造工程的材料供应商兰州龙港物资贸易有限公司的李某某，李某某收到19万余元后，扣除暖气材料款9万余元，将剩余10万元工程款以现金方式返还给何兰荣。基于此，仅在暖气改造工程中，何兰荣先后从李某及李某某处共计套取现金39万余元，除12.3万元用于支付工程款及其他公务支出外，余款27万余元被其据为己有。

2007年8月，老年公寓实施内墙粉刷工程，该工程合同价款19.6万元，合同粉刷面积1.64万平方米，而实际粉刷面积仅1.1万平方米。谭某借用甘肃鸿锋装饰有限公司名义承包施工，谭某同年9月、10月两次从老年公寓获取工程款19.6万元。而在此期间，谭某根据事前与何兰荣的约定，将工程中虚报面积加大的工程款共计8.8万元返还给何兰荣，其中4.8万元被何兰荣用于公务支出，余款4万元被其据为己有。

2008年7月，老年公寓实施综合用房工程，该工程由甘肃丽景东方装饰设计有限公司谭某承包实施，该工程合同价款47万余元。同年8月至12月期间，谭某拿到全部工程款后，根据事前约定，谭某先后以现金和现金支票的方式返还给何兰荣工程款共计9万元，除5.7万元被何兰荣用于公务支出外，余款3.3万元被其据为己有。

辩称所获工程款用于公务支出

一审庭审时，何兰荣辩称自己的行为不构成贪污罪，所收的13.5万元工程返款均用于公务支出，其从李某处只收到工程返款8.5万元，而非指控的29万余元。其辩护人认为公诉机关对于何兰荣套现数额的指控不准确，现有证据不足以证明何兰荣有贪污的故意，实际套现数额和支出数额的指控也无明确依据，为其做无罪辩护。

除此以外，何兰荣还向法院提交2.5万余元的相关票据证明用于公务支出，而其用于证明13.5万元工程返款系单位小金库均用于公务开支的辩解理由，因未能提供相关证据，法院未予采纳。据此，一审法院以贪污罪判处其有期徒刑10年。

二审时，何兰荣仍坚称其从李某处仅收取工程返款8.5万元，而非29万余元，且所有款项均用于单位公务支出，无票据证实部分有相关人证，希望法院查证后予以采信。其辩护人仍以一审庭审辩护意见为何兰荣做无罪辩护。 本报记者 赵野 实习生 董晨

新闻推荐

被打女孩目前仍在医院接受治疗本报记者陈若梦摄月日有

被打女孩目前仍在医院接受治疗。本报记者 陈若梦 摄  10月17日，有博友通过微博报料，兰州新区西岔镇五墩子小学五年级班主任10月11日为教训学生，抡起小铁铲将本班一名12岁女...

皋兰新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播皋兰县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。