兜里没钱　杀害同窗窃取财物

【本报讯】 现年27岁的陈某，中专毕业后一直无业。今年3月3日，陈某因涉嫌抢劫被依法逮捕。10月22日，市中级人民法院公开开庭审理了此起抢劫案，未当庭宣判。被告人陈某的辩护律师以被告人出生时有过至少4分钟的缺氧窒息情况，推定其有精神疾病，并以公诉机关不能出示被告人作案的客观证据，为被告人做了无罪辩护。

事件：身无分文投奔同窗生恶念

公诉机关指控，2008年11月28日23时，因身无分文，被告人陈某去皋兰县忠和镇的中石油银龙加油站，找其在该站上班的同学彭顺亮吃饭并借宿。饭后，被害人彭顺亮打开营业室保险柜清点账目后，躺在营业室内沙发上休息。陈某发现该站保险柜内存放现金，便产生盗窃想法，并在该站营业室后煤堆附近找到一把铁锤，用于在逃离过程中制服发现的人，后来陈某乘彭顺亮熟睡，窃得保险柜内现金2170元，逃离时，发现被害人彭顺亮有动静，便持铁锤击打其头部致死，后陈某又窃得被害人彭顺亮手机一部，逃离现场。

律师：被告有精神疾病

当庭，被告人陈某对自己的罪行供认不讳。其辩护律师以被告人出生时曾出现过至少4分钟的缺氧窒息情况，推定被告人有精神疾病。被告人归案后，向侦查机关交待自己曾杀过10个人的作案笔录，但经核实只有这一起属实。从犯罪心理来讲，凶手在作案后首先是消灭各种证据，以掩盖自己犯罪的事实，而被告人却像写日记一样将自己的犯罪事件经过记录下来，归案后全部交予侦查机关。另外，公诉机关没有出示被告人作案的客观证据，如现场指纹等。

公诉人：供述与现场勘查一致 

针对辩护人提出的被告人曾向侦查机关交待杀过10个人的犯罪事实，审判长恢复法庭调查询问了被告人，被告人陈某回答：我在公安机关做了笔录也画了押，但是否真的发生过这些事，我也记不清了。就辩护律师提出的两点辩护意见公诉人答辩认为，此案也曾要求侦查机关退查，但没有得到被告人作案的客观证据。但被告人供述与现场勘查笔录一致，可以肯定此起案件是被告人所作。就被告人是否存在精神问题需专业检测。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以抢劫罪追究刑事责任。

新闻推荐

拉开框架增强功能 改善环境 提升品味 皋兰精心打造特色城建

“地上没有草”，地下没有宝，这是对皋兰县情的一个形象说法。今年，市委提出的“1355”总体发展思路以及省委确定的建设兰州—白银都市经济圈，打开了皋兰县委、县政府的决策智...

皋兰新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离皋兰县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。