以和为贵是“硬道理”

本报记者 卢彬彬 本报通讯员 韦永辉

蓝胜尤是忻城县人民法院的副院长、也是一名法官，他还是出了名的调解能手，“以和为贵”就是他的座右铭。5月5日，他就以调解的方式，妥善化解了一起买卖合同纠纷案，收到了良好的法律效果和社会效果。

案件是这样的：两年前，原告龙某向被告刘某、吴某出售汽车配件，两人欠下龙某3.6万元货款一直未能结清。无奈之下，龙某起诉二人。去年，经过忻城县法院调解，刘某、吴某，答应分期每月偿还原告1500元，可达成调解协议后，两人又未能按时还款。今年，龙某申请强制执行。“强制执行，那就要查封财产，要伤和气哟。”收到申请后，蓝胜尤考虑到二被告以前也履行部分义务，对其还款态度应该给予肯定，如果案件一定移送执行庭执行，不一定能够“案结事了”。他立即打电话给龙某“还是要以和为贵嘛，龙先生，你看，我再打电话给他们，如果两人再不还款，再申请执行也不迟。”于是蓝胜尤又打电话给两位被告，晓之以理、动之以情，终于两被告同意还款，就在部分款项交款手续时，蓝胜尤考虑，按照这种“挤牙膏”似的履行方式，原告还将往返忻城多次申请执行。“等等，你们双方能不能各让一步呀？你少要点，他们还快点，以和为贵嘛。”蓝胜尤的提议立即得到双方的响应，龙某决定放弃2500元，两被告一次性给付原告余款14000元，案件当天执行完毕。

蓝胜尤说，调解与审判不同，审判是强制的，调解是双方自愿，调解可以从根本上息诉止讼，有利于提高当事人自动履行率，减少执行压力，减少当事人诉讼，节约诉讼成本，真正达到社会效果和法律效果的统一。忻城县法院法官都十分重视调解工作，并注意调解重心前置，以庭前调解为主要模式，以庭后调解为辅助模式。可以组织当事人在法庭设置的调解室内进行“面对面”调解，也可以由法官单独在法庭办公场所或电话内同一方当事人进行“背对背”调解。

有了一套可操作的调解制度，再加上法官的智慧，2013到2014年忻城法院已调解、撤诉结案的数量为647宗，占结案总数的68.5%。

短评：调解，能够缩短诉讼周期，提高司法效率，使纠纷案结事了，让群众“有地方说理”，忻城法院重视调解、用心调解，是群众纠纷解决机制中的一种。在群众路线教育实践活动中，政法机关就应该多元化探索社会矛盾化解方式，多元化满足群众对公平、公正的需求。

新闻推荐

“雨露计划”惠泽121名贫困生

本报忻城讯“亲爱的叔叔阿姨们，你们寄给我的800元补助资金已收到。我真诚地感谢你们、感谢党委政府的关心，我一定会好好学习，决不辜负你们的期望。”这是6月中旬，广西水利职业学院大一学生罗柳凤写给...

忻城新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是忻城县这个家。