恋情相差10岁引分手纠纷，男子因爱生恨痛下杀手

“身高不是距离，年龄不是差距”，这句话放在年轻一代的爱情观里似乎格外受用。然而当爱情已经走远，愈演愈烈的局势让他逐渐迷失自我，走向另一种可怕的深渊，殃及一条人命。近日，兖州区检察院以涉嫌故意杀人罪对涉案嫌疑人范林依法批准逮捕。

女子倒在出租房内，凶手系其前男友

今年2月3 日，农历正月初七，人们还沉浸在回味春节的幸福味道中。下午2时许，兖州某小区内一声接一声的呼救声打破了楼道里的平静。不一会儿，楼道里冒出几个匆忙的背影，派出所的警车、120救护车随后赶到。只见出租房的卧室里，一名女子倒在血泊中，身上的血已经浸透了牛仔外套，旁边一把长约50cm 的刺刀血迹斑斑……现场随即被公安封锁，民警进行紧张的现场堪验工作，下午4 时许，从医院传来噩耗，该女子经过抢救仍不治身亡。

经查，女子名叫小丽，17岁，是被其27岁的前男友范林捅刺身亡。锁定涉案嫌疑人后，公安机关立即对其进行全力追捕。在案发半个月后，迫于公安机关追逃的巨大压力，范林来到兖州区公安局投案。“我很爱她，我只是想吓唬吓唬她，我没想杀她，而且当时是她先拿的刀，我是夺过来才捅的她……”在公安机关侦查阶段，范林仍然极力辩解着，不承认自己是故意杀人。对此，兖州区检察院侦查监督科办案人员提前介入，了解案件的动向，洞察涉案嫌疑人的心理。

相差10岁爱情不被看好，女方分手引纷争

是故意伤害还是故意杀人主要看涉案嫌疑人案发前的主观心态和作案动机。虽然结合案发后被害人身体要害部位所见十余处刀口的客观事实，案件定性更倾向于故意杀人，然而办案绝不是主观臆断，必须以事实说话。为了让涉案嫌疑人认罪伏法，将案件办得更扎实，办案检察官通过仔细阅卷后发现，本案在证据上还需要下工夫。首先需要进一步查证案前涉案嫌疑人是否已流露过要杀害被害人的想法；其次针对涉案嫌疑人辩解“女孩拿刀他夺刀”的情节进一步核实。明确了工作方向，办案检察官一方面逐一讯问范林的好友，另一方面引导公安机关调取涉案嫌疑人与被害人的微信聊天记录。“要说俩人闹得最凶的一次应该是大年初一那天，晚上11时左右，小丽给我打电话，让我劝说范林离开她家。”原来随着交往的增多，小丽和范林之间的矛盾冲突也越来越多，小丽嫌弃范林好吃懒做、不求上进，再加上家人对二人10岁的年龄差距也是颇为反感，遂不愿再与范林保持恋爱关系，小丽开始对范林避而不见。2016年底，回到老家的小丽在家人的安排下相亲并订了婚。范林听说小丽订婚的消息后，便不管不顾大年初一就闹到了小丽的老家。

嫌疑人歪曲事实被识破，案件真相大白

所有的证言都指向范林具有因爱生恨的作案动机，同时公安机关也传来一个消息，从两人的聊天记录，发现了“一封微信遗书”。原来，大年初四，从小丽家闹完之后，范林越想越觉得气愤，于是写下“遗书”，并拍照发微信给小丽，威胁如果不同意和好，自己就不活了，也让小丽活不下去。甚至提到了让火车碰死，或者用刀子结束生命。然而，结合范林在案发前多次对被害人威逼说要“一同去死”，在作案后却迅速逃离现场到外地藏匿的事实，范林极有可能为了减轻罪责而编造“女孩拿刀他夺刀”的情节。

经过认真研究分析，检察人员制定了详细的讯问策略，针对范林企图通过辩解“我不是杀人而是伤害”及“她拿刀我夺刀”的情节以求得从轻处理的心理，向其讲明司法机关办案重证据不靠口供的规定，讲清自首的法律含义和要求，并适时出示了客观证据。在铁的事实和证据面前，范林的心理防线逐渐崩溃，终于承认其先前辩解“小丽先拿刀，自己夺刀”的情节是编造的，供述当时是直接拿起放在沙发上的刀连续捅刺小丽。此外，范林还供述了其于2011年曾因涉嫌寻衅滋事罪被外地某公安机关取保候审的前科情况，后经侦查人员查证属实，等待范林的将是法律的审判。(文中人物均为化名)

史桂娜  朱继

新闻推荐

文明劝导员忙不停

点击查看原图本报记者李姣5月24日，济宁日报社文明劝导员在刘庄路巡查时发现，在道路北侧有许多非机动车随意停放在人行道上，有些车辆占压盲道影响交通。为保障城市环境，文明劝导员对刘庄路两侧非...

济宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济宁正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。