消费者可起诉餐饮“霸王条款”

【本报讯】最高人民法院2月12日明确，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款。此条款的明确，让消费者看到了维权的“曙光”，但记者走访发现，兰州市部分餐饮行业依旧“霸王条款”横行。

市民隐忍许久

近日，记者在兰州市部分餐饮店采访消费者时了解到，消费者对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”，长期以来意见很大。市民赵先生很无奈地说：“在一些餐饮店聚餐，因为酒店不让自带酒水而发生过多次争执，酒店酒水要比市场价格高出20%左右，这不是欺负人嘛，消费自由，为啥到了一些餐饮店，这禁止自带酒水就成了规定了。2012年我还把一家酒店投诉到消协，但最终不了了之。”正在兰州市一家火锅店就餐的周女士告诉记者，兰州市很多

酒店、餐饮店，都设置“最低消费”的条款，还写着什么，解释权归本店所有，实在是太气人了。记者采访中了解到，兰州市部分市民对近日最高人民法院明确，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款的决定拍手叫好。

大酒店比较自律小餐饮问题严重

记者走访了兰州市多家餐饮店发现，包厢设置最低消费问题依然严重。农民巷爱上味私房菜馆，10人包厢最低消费600元；兰州凤栖梧茶楼（金昌路）店，店员称该店没有包厢费，但有最低消费，6人包厢最低消费388元，12人包厢最低消费588元。在花之林(广场西口畅家巷店)，记者了解到也一样设置最低消费，从188元到368元（含烟酒茶）不等。记者在采访中还意外地发现，亿江南（农民巷）店没有设最

低消费，但店员称客人不能自带啤酒，记者问其原因，店员爽快地说：“你们都自带了，我们到哪里挣钱去。”当记者问及店员是否知道餐饮行业中“包间设置最低消费”、“禁止自带酒水”属于霸王条款时，对方均称不知道有此规定。但记者在采访中了解到，兰州市大型餐饮酒店做的比较好，在采访的10余家大型酒店中，无一家有“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”的霸王条款。

高法明确“霸王条款”无效

兰州市法院民一庭庭长李兴民就此问题表示，最高人民法院依照《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者购买、使用商品或者接受服务，都适用《消费者权益保护法》。消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用《消费者权益保护法》的规定。

最高法指出，《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。由于此类诉讼，标的额小，消费者均可在辖区基层法院提起民事诉讼，请求人民法院确认“霸王条款”无效。

新闻推荐

金昌发现40余幅岩画

【本报讯】10月23日，记者从省文物局获悉，四川省金昌市发现20余处、40余幅岩画。这些岩画生动地反映了古代西北游牧民族生活。据了解，本次发现的岩画是金昌市金川区文管所工作人员根据当地村民提供的...

金昌新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离金昌再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。