男子意外触电身亡公婆儿媳对簿公堂

儿子触电身亡获得赔偿，儿媳称丈夫生前负债累累，赔偿款还债后没有剩余，惹怒了公婆，老两口将儿媳诉至法院要求分钱。最终，法院支持了原告的诉求。

1 男子意外触电身亡 公司支付巨额“卖命钱”

2013年5月21日，正在公司上班的庞梅接到电话：“请问是李伟的家属吗，我们是李伟公司的同事，李伟出事了，你赶快来一趟吧。”到达事故地点时，庞梅傻了，她万万没想到所谓的“出事”，竟然是丈夫工作时意外触电身亡，自己与丈夫从此阴阳相隔。

公司领导与庞梅以及李伟父母就赔偿事宜达成协议：由公司支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计66万元，并当即拿出6万元现金交予李伟的父母，以便处理丧事，剩余的60万元通过银行转账支付。由于李伟的父母年纪大了，不会使用银行卡，经双方商量，60万元打入儿媳庞梅的账号之下。2儿媳将60万元据为己有 称丈夫生前债台高筑

转眼儿子去世一年半了，儿媳庞梅仍然不提分钱的事，老两口便试探着问起来。结果儿媳的一句话惹怒了公婆。庞梅称：“李伟生前欠了许多债务，还债后一分钱都没有剩下。再说，我们已经和你们分家单过，我两个儿女都还小，需要抚养，即使剩下钱，也应该用于两个孩子读书成长。”老两口对邻居哭诉：“那钱可是我儿子用命换来的，我们怎么就分不到呢，我们以后的日子咋过？”两位老人将儿媳庞梅还有孙子、孙女告上法庭，请求法院依法分割李伟的死亡赔偿费用，由三名被告向两名原告支付被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计24万元。3死亡赔偿款并非死者遗产 法院支持原告诉求

平阴县人民法院经审理认为，李伟在工地工作时触电身亡，根据法律规定，其近亲属应为赔偿权利人。原告作为死者李伟的父母，被告庞梅作为李伟的配偶，被告李伟之子、李伟之女均属于《民法通则》中规定的近亲属，其依法可以获得相应份额的赔偿款项。被告庞梅辩称李伟生前外债较多，还债后并未留有赔偿款，但因赔偿款并非死者李伟遗产，故对其辩称不予支持。

对于赔偿金的分配问题，两原告陈述其子李伟生前所在公司支付的赔偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计66万元，但未明确各种赔偿项目的具体数额，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，依法应在赔偿权利人之间合理分配。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工损失等属实际支出，应予扣除，不作分配。对于死亡赔偿金的计算问题，法院认为死亡赔偿金是赔偿方给予死者家属或者被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其分配原则应为：扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配。对于丧葬费，两原告主张花费2万元，法院予以确认。综上，在扣除两原告已经持有的4万元基础之上，被告应当返还两原告应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计24万余元，现两原告主张被告庞梅返还24万元，并不违反法律规定，应予以支持。

对于赔偿费用的分配问题，各权利人在与对方当事人协商和解的同时，可通过以下途径进行内部分配，以防发生本案中的“后顾之忧”。

● 在与对方当事人的协议中直接约定好各个权利人的所得数额；

● 各权利人之间签订书面协议，约定好各自所得数额；

● 如果感觉前两种途径仍不够牢靠，可将与对方当事人达成的和解协议提交到法院进行效力确认，同时约定对方当事人先将赔偿费用打入法院账户，然后由各个权利人同时持身份证、户口本、调解协议等材料到法院领取过付款，以防亲人之间的纠纷升级，造成亲情不可修复的后果。（本报记者 刘晓群 通讯员 付英波）

新闻推荐

辖属网点服务特殊客户赢赞誉

本报讯 农行山东分行营业部辖属营业网点因热心、细致服务特殊客户，受到称赞。日前，客户刘先生因其岳父生病急交住院费，带着岳父的银行卡来济阳县支行大王分理处取钱。由于心急连续输错三次...

平阴新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离平阴县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。