藏格控股:系统性风险比例各不相同无法适用于后续投资者案件

我国证券市场以散户投资者为主的特点,决定了投资者维权案件呈现出批量化的特征,系统风险的扣除和损失计算等专业问题界定标准缺位,导致司法裁判难以统一。

新证券法借鉴专业司法鉴定或专家意见的模式,由投保机构基于计算机技术系统,对证券市场系统风险的扣除,进行专业化、批量化的计算,以期提高司法效率、节约司法资源,但是,目前的实施情况如何呢?

专业从事投资者维权的北京市盈科(济南)律师事务所高级合伙人杨泉军律师介绍:*ST藏格(证券代码000408)虚增营业收入、营业利润、应收账款和预付账款,被证监会行政处罚之后,引发投资者维权,法院审理后确定在2018年4月28日至2019年6月21日期间买入*ST藏格(曾用名藏格控股)的受损投资者,在此后无论是否卖出,均符合索赔条件,并根据第三方机构出具的《损失核定意见书》作出投资者胜诉的一审判决,受害投资者仍然可以通过微信fazhi315咨询或委托律师起诉。

科学计算证券市场系统风险的扣除比例,统一裁判标准,简化诉讼程序,应该是引入第三方专业司法鉴定或专家意见的制度本意,但是,目前《损失核定意见书》是根据每个投资者的交易情况,分别单独计算系统风险,扣除比例各不相同,根本无法统一适用,后续大量的案件仍需逐一计算,反而增加了工作量,并出现诉讼程序繁琐化、模糊化、随意化的倾向。

同时,第三方机构或专家良莠不齐,中立性、权威性、公正性、计算方法的科学性屡遭质疑,且已经成为投资者维权领域新的争议的焦点,尚需进一步的规范和明确。

新闻推荐

考古引发全民热潮话题谜题无穷无尽从地下到地上，感受济南的三星堆

三星堆出土的黄金面具焦家遗址出土的陶器章丘合庄南墓地出土的三彩三足炉济南梁王遗址出土的唐代瓦当济南石秀山宋代...

济南新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是济南这个家。