法定代表人≠法人 济南法院“法官解读民法典”系列报道⑧

说到法定代表人，我们一般会认为就是单位的一把手、公司的大老板，单位和公司的一切事务都是法定代表人说了算，法定代表人就代表拥有一切财物、人事等各方面的权利。但事实真的是这样吗？法律对法定代表人又有什么样的规定？本期《法官解读民法典》栏目，邀请槐荫区法院立案庭员额法官郭元龙，为我们解读民法典中与法定代表人相关的内容。

Q1

民法典对法定代表人所拥有的权利作出了哪些明确的规定？

郭元龙：企业作为一种重要社会组织，要参与经济生活或社会事务，必须通过自然人进行实施，也就是公司的法定代表人来作出行为，行为后果由法人来承担。民法典第六十一条也肯定了法定代表人直接代表法人来参与市场活动。但是并不是所有的企业活动都能够由企业法定代表人个人决定。民法典第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。从反面则理解为法定代表人不得超越法律或者法人章程所规定的范围行使代表权。如果法定代表人超越职权、权限，可能会导致合同无效或者不生效。

Q2

哪些行为属于法定代表人超越职权、权限导致的无效行为？

郭元龙：最为常见的情形就是公司对外进行担保。绝大部分人认为只要有公司公章，就相信保证合同是有效的。举个例子，甲、乙两个人为朋友关系，甲同时是一家有限责任公司的法定代表人。甲称因公司经营需要以个人名义向乙借款100万元。乙担心甲个人还款能力不足，要求所经营公司提供连带担保责任，借款当日与公司签订担保合同，甲作为法定代表人在合同中签字并加盖了公司的公章。但后来甲未能偿还借款，乙提起诉讼要求甲还款，并要求公司作为担保人承担保证责任。

如果乙在签订保证合同时没有查看公司同意对外担保的股东会决议，则构成无权代理，会导致保证合同归于无效，公司对债务不承担保证责任。

Q3

公司之间互相担保的行为还是挺普遍的，既然合同中盖了公司的章，是不是公司一定要承担保证责任呢？

郭元龙：公司法第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

在过去的裁判中,一种观点认为这不属于效力性强制性规范，不能仅以违反该规定为由否定担保承诺的效力，认可了法定代表人代替公司实施的担保行为，认定保证合同有效，公司要承担保证责任。但是随着民法典的实施，对此问题有了统一的解读，要从代理权角度来审查合同效力问题。也就是前面所提到的超越法律或者法人章程所规定的范围行使代表权。

Q4

民法典颁布实施，对于公司保证责任应该注意什么？

郭元龙：民法典相关规定出台，统一了裁判标准，规范了企业对外担保时合同效力认定标准，只有在债权人进行了必要的董事会或者股东会决议审查后，才能作为善意第三人要求公司承担保证责任。如果没有进行必要审查，公司将可能不会承担保证责任。所以提醒债权人，如果要求公司承担保证责任，就要在缔约时谨慎审查公司对外担保决议内容和决议程序，从而确保担保合法有效。（本报记者 侯月 通讯员 周文鹏）

新闻推荐

第四届“我心中的消防”绘画比赛启幕小朋友们快拿出画笔 画出你心中的“消防”

历届优秀作品一年一度的“我心中的消防”绘画比赛即将拉开序幕，这已经是济南市历下区消防救援大队联合历下区教育和体育局...

济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。