曹操雕塑
宋延坤/文
曹操到底是一个怎样的人?在很多人的眼里,他是一个乱世的英雄,也是一个篡权的奸贼,还是一个多情的诗人,又是一个狡猾的小人……不过,在笔者看来,曹操的人格恐怕不是几个词就可以简单概括,至少包括了以下16种。在未来几期《三国谈》栏目中,笔者将对曹操的这16种人格进行逐一解读。
人格1:汉室忠良
曹操这个独掌大权的人,难道还有如此伟岸的正面形象?在笔者看来,对于他这样一个历史人物,我们决不能以“非黑即白”的态度去随意评价,他为东汉王朝做出过的一些贡献,应该给予相应的肯定。
其一,为官时刚正不阿。174年后担任洛阳北部尉时,曹操为了严肃法纪,甚至打死了皇帝最宠信宦官蹇硕的叔叔蹇图,从此,首都地区再也没有皇亲国戚敢为非作歹;180年担任议郎后,曹操屡屡上奏皇帝时局中存在的问题;184年担任济南相后,为了治理贪赃枉法的恶劣风气,曹操向朝廷上书,免掉了济南国下辖十余个县8成的一把手。这场济南国的官场地震,不仅吓得众多贪官污吏四处逃跑,也让当地彻底安定了下来。
其二,积极剿灭叛乱。184年担任骑都尉时,曹操奉命参与了对黄巾军的镇压,并取得了成功。虽然黄巾起义根源在于朝廷腐败等客观原因,可对曹操这些人来说,这却又是不得不镇压的反叛行为;189年,董卓把持朝政并废立皇帝,对于这种倒行逆施的行为,曹操返回家中后散尽家财、召集人马,首倡义军号召天下人讨伐董卓;对于在战乱中想浑水摸鱼的黑山叛军等各方反叛势力,曹操也非常努力地将他们击败。
其三,最大限度地维护国家统一。国家统一了,政局安定了,百姓才能过上好日子,而曹操的一生都在为了这个事业努力,并先后消灭了袁绍、袁术、吕布等在想乱世中称霸的诸侯。不过,笔者也需要说明的是,个人认为,至少在被封为魏公的213年之前,曹操在名义上都在为了“兴复汉室”这个目标而努力。
《新三国》中的
曹操(陈建斌饰)形象
人格2:篡权国贼
在迎奉天子到许都之前,曹操是一个为了汉室付出全力的好官,可随着时间的推移,他身上的忠臣痕迹越来越淡。尤其是在他迎奉天子之后,曹操身上开始有了奸贼的印记。
其一,不让皇帝拥有实质皇权。与董卓、李傕、郭汜等人相比,曹操对待汉献帝刘协非常客气,看起来颇尽臣道。但迎奉天子后,曹操选择了独掌大权,不给刘协任何发布行政命令的机会。比如,任何针对地方诸侯的军事行动都是由曹操决定,朝廷内部几乎所有有一定分量的官职,也都由曹操集团决定。
其二,获得过高的政治待遇。为了表达对曹操迎奉自己的谢意,汉献帝非常有必要给与对方相对较高的政治待遇。196年十一月,汉献帝册封曹操为司空,实际上处理车骑将军(和三公职务相差不多)才有资格负责的事务。曹操获得的政治待遇不算高,不过,当彻底消灭袁绍集团后,他的胃口似乎越来越大:208年的三月,曹操废除三公,恢复了消失200多年的丞相制度,并亲自担任丞相这一职务。而如此重大官员体系的调整,按说应由皇帝主动提出;212年,汉献帝又给曹操了“参拜不名、剑履上殿”这种在朝廷上独一无二的待遇;213年,刘协被迫册封曹操为魏公,加九锡、建魏国;216年四月,汉献帝又被迫册封曹操为魏王,并让享受到了和皇帝几乎没有任何差别的礼遇。这一系列超然的政治待遇,不仅提高着曹操个人的权威,也严重削弱了皇帝的权威,因此,曹操被冠以“国贼”此类的称号,也就不足为奇了。
曹操在世时虽然只称王未称帝,可他却为儿子曹丕代汉称帝打下了基础,因此,在曹操人生中最后的时光里,他的确又是一个篡权的国贼。
人格3:体恤百姓
曹操是一个胸怀天下的人,心中自然放在百姓,而为了能让百姓过上安稳的日子,他也做了不少积极正面的贡献。
其一,剿灭尽可能多的地方诸侯和叛乱,让这些地方的百姓避免更多的战事,帮助他们尽可能减少被地方诸侯和叛贼盘剥的机会。在战乱四起的三国时期,一些战略眼光短浅的地方诸侯,为了搜刮军粮和个人的奢侈生活,可是没少干压榨百姓的勾当。
其二,发展经济。自从起兵讨伐董卓之后,曹操一直都在非常努力地恢复经济的发展,屯田、兴修水利、盐铁官卖等一系列举措的推出,不仅让很多在战乱中的百姓有了饭吃,也让各种生产活动渐渐得以恢复正常。
尤其需要肯定的是屯田工作,那么,曹操是怎样屯田的呢?对于那些因为战乱导致无主的土地,曹操将其收归国有,然后再将这些土地租赁给失地农民,并收取六成或四成左右的地租。虽然这样的“抽成”比例非常高,可我们又不得不承认,战乱中的百姓至少有了饭吃。屯田制度的实施,让农业生产恢复到了一个相对稳定的状态,让大量四处流亡的百姓有了继续生存下去的希望。
其三,惩办豪强。为了尽可能减轻百姓的各种负担,曹操通过加强法治、大量起用能臣担任地方官等方式,进一步加大对地方豪强的打压力度,并以此收到了百姓的拥护。
其四,在战事中保护百姓。200年与袁绍的白马之战后,曹操就曾带领当地百姓一起逃离,此举虽然有裹挟百姓的嫌疑,却也能避免袁绍屠杀百姓泄愤的可能。
人格4:丧心病狂
为了让百姓过上好日子,曹操开展了不少正面积极的工作,这是应该肯定的。不过,我们也需要承认的是,在伤害百姓这件事上,曹操下手也非常毒辣。其中,最具代表性的事件就是徐州大屠杀。
据《后汉书》的记载,193年时,曹操的父亲曹嵩被徐州牧陶谦部下杀害。出于报父仇和扩大地盘的双重考虑,曹操很快便开启了征讨陶谦的大幕,并在攻打徐州期间大肆屠戮百姓。《后汉书》里面的数据显示,徐州有数十万百姓被杀害,鸡犬不留,泗水河甚至因为百姓尸体太多而被堵塞。当然,针对徐州屠杀这一事件,学术界也有不少争议,尤其是《三国志》中对此事件的相关记载,让人怀疑被曹操屠杀的百姓可能没有“数十万”这么多。在《三国志·陶潜传》里,陈寿只是说徐州有数万人战死。《后汉书》和《三国志》的含金量都挺高,又应该相信谁呢?其实,在笔者看来,无论被曹操屠杀百姓的数量是几十万还是几万,都不能掩盖曹操暴虐残害百姓的一面,杀害几十万百姓是残暴,杀害几万就不是残暴吗?
当然,残害百姓这种事情,曹操似乎干了也不是一次。据其他一些相关的史料显示,除了屠徐州以外,曹操似乎在雍城(征张邈)、彭城(征吕布)、邺城(征袁尚)、柳城(征乌丸)和宛城也有过屠城的相关记载。这些内容虽然在《三国志》中不大好找相关记录,可我们也得承认,《三国志》毕竟是以曹魏为正统,不能排除陈寿有维护曹魏而故意不将相关内容写入《三国志》的可能。
新闻推荐
不少人认为“撤镇建办”无非是换了套牌子,调整了几个科室。事实上,远非如此简单。街道办事处和乡镇政府虽然同为基层管理...
济南新闻,故乡情,家乡事!故乡眼中的骄子,也是恋家的人。济南,是陪我们行走一生的行李。