直播打赏不能成为吸金“无底洞”

街谈巷议

□湖南范军

这几日，19岁小伙李达5天打赏女主播21万元的消息，被网友热议。11月1日夜里，被打赏得最多的女主播心儿终于回应了。她说，“不可能退钱，直播是我的工作”。自2016年至今，李达与父母蜗居在济南二环高架旁一间不足三十平米的小屋里，月租270元。今年7月，父母将26万元购房首付款转入李达的账户。9月底，这笔钱即被他打赏一空。（据红星新闻11月2日报道）

19岁小伙李达5天打赏女主播21万元，再次说明了直播打赏已经成了一个无节制的“吸金噐”。“不可能退钱，直播是我的工作”，女主播的回应也再次引发人们对直播打赏合法性和合理性的思考。

直播打赏不是赠与行为，而是购买服务的交易行为，这一观点已经成为法律界的共识。这种观点认为，一方提供表演服务，另一方支付服务价金，并希望获得主播的回应，这样一种“双向互惠”的法律关系更适用《消费者权益保护法》。

高价甚至巨额“打赏”主播的事件频频发生，说明法律所确立的诚实信用原则、公平交易原则、物有所值原则等在直播打赏上根本不存在。相反，由于法之不行，直播平台的消费诱惑无处不在。比如粉丝级别的设置，刷屏欢迎语、坐豪华跑车入场等特效的设置，无一不击中观众的攀比、求胜、虚荣、特权等心理。而开放的聊天尺度、含有性暗示的挑逗、增强亲密度的互动等直播方式，无疑是大打情感牌，诱导或欺骗观众砸钱。这究竟属于一种合法营销还是消费诱骗，显然需要法律作出评判。

但不管如何，跳支舞，唱支歌，观众就一掷千金，这显然违背公平交易原则和诚信经营原则。网络直播不能吸金无底线，为了收入就泯灭良心。高价甚至巨额“打赏”主播的主要是未成年学生，以及情感缺少寄托、生活缺少快乐的成年人，大肆搜刮这些人的油水，于心何忍？

遏制直播打赏有待于尽快完善网络监督职能，制定网络“打赏”监管规则，将其纳入法治范畴。在此之前，直播平台应当主动向法律“示好”，加强对直播打赏的监管，设置打赏上限。发现高价或巨额打赏的行为，应及时关闭打赏功能，并作出提醒和说明。

新闻推荐

铺设供热管道，挖断居民楼地梁居民质疑焊接的钢筋不达标 热电公司对此一直未回应

10月29日，历下区南新街21号院外，地下供暖管道铺设仍在施工。记者俞丹摄近日，家住历下区南新街21号院的市民发现，济南...

济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。