男子婚内出轨生子情人持“合同”索高额抚养费原配妻子不知情，“合同”无效 但男子应承担合理的抚养费用

案件介绍 婚外生子后拒付抚养费，男子被昔日情人告到法院

相关证据显示，2011年，已婚男子赵某与王某相识，次年，两人开始非法同居。同年底，王某在美国产下一子，取名赵小某，系赵某非婚生子。赵小某出生后，赵某与王某就孩子的抚养、教育问题产生矛盾。2014年，双方解除同居关系，并签署协议，约定孩子由王某抚养，赵某每月支付1万元抚养费。

此后，赵小某随王某生活，但赵某未按协议支付每月1万元抚养费。2016年，王某以赵某不按照协议履行义务为由诉至济南市槐荫区人民法院，要求被告每月支付孩子抚养费1万元。庭审中，被告赵某辩称该协议属于无效合同，并称原告王某道德素质差，要求非婚生子赵小某交由自己抚养，不要求原告支付抚养费。

争议焦点背着妻子与情人签协议这“合同”有效吗？

●《婚姻法》相关规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

●《合同法》相关规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，属于无效合同。

●解读：合同虽无效，但抚养费必须承担

法院审理后认为，被告系有合法婚姻之人，在婚外与原告同居并生子，违背我国婚姻法的有关规定，为我国婚姻法所禁止。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告双方对赵小某均负有抚养、教育的义务。

该案中，如何认定王某与赵某签订的《协议》的效力，则成为王某的诉讼请求能否得到支持的关键。虽然双方签订的《协议书》约定了抚养费数额，由于赵某有配偶，他处分夫妻共同财产的行为应取得妻子的同意，所以赵某单方面承诺将其夫妻共同财产给付王某，侵害了其妻子的利益，上述《协议》有关抚养费的数额违反法律规定，应属无效。

尽管协议无效，但父母对非婚生子女依然有法定的抚养教育义务。本案中赵小某尚未成年，赵某作为赵小某的父亲，应当承担必要的抚养费。而子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

法院判决

万元“合同”无效抚养费成1500元

法院认为，被告另有家庭，且已经育有一儿一女，如果赵小某由被告抚养，对孩子成长可能会带来不利影响。此外，虽然双方签订的《协议书》约定了抚养费数额，但该数额明显高于赵小某的实际生活需要，协议约定侵犯了被告配偶的财产权利。目前，赵小某在国内生活，应按照国内的实际生活需要及被告的经济收入综合确定抚养费数额。

近日，槐荫区法院对此案做出判决，赵小某由原告王某抚养，被告赵某每月支付子女抚养费1500元，至赵小某独立生活之日止。（记者陈彤彤 通讯员王辉 罗晶琦）

新闻推荐

历下区23项制度从纪委机关自身严起

新华社发下基层调研、考核以及参加基层组织的活动不得接受基层单位就餐安排；接待来电来访人员要态度诚恳，不盲目回复、不推卸责任；严格预算管理，压缩不必要的费用支出，降低机关运行成本……近...

济南新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是济南这个家。