大学占座的那些事……

近日，有济南大学学生反映,在他们学校有两间自习室对学生有偿出租,每天每个座位15元，包月收费360元。有学生表示，学校将公共资源对外出租的做法不合适，并且免费自习室的环境比不上收费自习室。校方对此表示，有偿自习室属于经营者自身改变经营方向。

观点1+1

自习座位考验公共服务成色

任何一项公共政策的出台，如果偏离了主流民意的价值期许，遭受公众的质疑就在所难免。不论是法律层面上的重复收费，还是社会层面的程序失范，由于受到广泛的社会关注，当初青岛工学院的座位费果断刹车，及时地停留在“预演”的阶段里。那么，济南大学的座位费的命运如何呢？

从校方的回应上看，有偿自习室原本是纪念品展览室，属于经营者私自“改弦更张”，学校将对此进行处理。由此观之，座位费的折戟沉沙或许指日可待。在此背景下，一味地批判商业资本的“无孔不入”，一味地指责学校管理的“尾大不掉”，似乎也空乏了意义。不如换一个思维，座位费带给了我们哪些启示？

有两个细节很值得品味。一是有偿自习室“生意很火，来晚了就没有座位了，拿着钱也买不到”；二是尽管持反对意见的学生不在少数，但也有一部分同学对座位费表示认同，觉得有偿自习室条件好，能满足个性需求，就像周瑜打黄盖———一个愿打，一个愿挨。

更进一步说，“座位费”也是公共服务的一面镜子。在利益多元时代，倾听学生的呼声，尊重学生的利益诉求，是赢得学生理解的关键。一方面，我们希冀政府加大公共财政投入，实现基本公共服务全覆盖，解决供不应求的短板；另一方面，也要逐渐实现公共服务的逻辑转变，更加注重公共服务质量，更加注重受众感受。与“座位费”引发的争议相比，这些社会共识更加难能可贵。

（杨朝清/研究生）

“有偿自习室”让谁汗颜

高校自习室作为公共资源理应对学生免费开放，而今，好的自习室进行收费，甚至模仿通信业务中的“包月套餐”制，让人仿佛看到了高校赤裸裸的逐利心，并且开了以“经营者自身改变经营方向”为理而借机敛财的先河。

高校不让学生免费进条件好的自习室，如果说高校不是钻进钱眼里去了，往往让人难以找到合理的解释理由。按照校方的解释逻辑，有偿自习室是由于“经营者自身改变经营方向”，让人有种城管、警察出了什么事都是“临时工所为”的感觉。若放纵不管，高校还会出现“有偿教室”、“有偿图书馆”，甚至再出现个“有偿讲师”———只要肯多出钱，讲师就会传授你更多的知识……作为一名在读大学生，笔者真不敢再推测下去和想推测下去的结果。因为高校一旦堕落到“人人皆有偿，处处无免费”的阶段，何止农民子女感到大学“读不起”？

究其根源，笔者认为，关键是高校忘记了自身的宗旨，严重的唯利是图的思想让其想方设法地从学生身上榨取更多的金钱。某些高校的管理者缺乏对严谨治学的认知与重视，不是在积极为学生求学创造最好的条件，而是把最好的条件向外兜售，赚钱。

在建校仅二十多年的香港科技大学，有一位助理教授因为晚上实验室关空调后闷热影响了工作，为此，他给副校长发了封邮件。随后，港科大就修改了“实验室夜间关空调”的规定。这种重视科研、求学的做法让人感动。我想，如果换做济南大学，会不会给这名助理教授回电说：“本校实行有偿实验室，晚上开空调，1小时X元，包月X元”呢？

（玫丽娜/大学生）

新闻推荐

创业、就医、养老，有事您说话

■记者盖鸣霆2210000本报为您“捎话”部门官员为百姓办事，替政府分忧，即日起，每周一至周五，本报记者将走进“政风行风热线”直播间，与各部门“零”距离接触。您...

济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。