资本癫狂是对艺术品拍卖的伤害

□钱欢青(本报编辑)

据1月29日《济南时报》报道，2011年艺术品拍卖市场的最贵玉器是“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”，成交价2.2亿元。但有网友和专家指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢，拍品可能是仿清代的家具。

拍卖市场拍出天价艺术品，早已不是新鲜事。对过亿拍品频频出现，早有专家表示，每当市面上通胀预期加剧、热钱涌动，又加之股市、楼市前景不明时，收藏市场就会有天价拍卖现身。说得直白一点，以利益最大化为核心诉求的游资无孔不入，楼市赚钱它投楼市，煤炭赚钱它买煤炭，看到艺术品有升值潜力，它自然蜂拥而入。

从这个意义上来讲，拍卖场上“亿元时代”的到来更大程度上只是资本的癫狂游戏，早已溢出艺术品本身的艺术价值。资本狂热的利益诉求使得艺术品拍卖市场呈现出“过热”的温度，这也让艺术品市场的风险不断加剧。无论藏品价格多高，无论游资在藏品身上赚了几轮钱，必须由一个最终的接盘手，为此前所有投资行为产生的“利润”埋单。

艺术品投资最大也是最关键的风险就在这里。2005年伦敦佳士德举行的一次中国陶瓷艺术品拍卖会上，元青花鬼谷子下山图罐以约2.3亿元的价格，创下了中国艺术品在世界上的最高拍卖纪录。而据故宫博物院李辉炳先生分析，这件不是“全世界最值钱的瓷器”却拍出了全世界瓷器的最高价，原因无非有二：其一，竞价者盲目烧钱；其二，明知不值那么多钱，但出于树立标杆或其他什么目的而故意做局。为什么要做局？吸引愿意出更大价钱的买家，为该藏品此前产生的所有利润埋单而已。

天价拍卖沦为资本游戏的另一个显在危害，就是资本借助鱼龙混杂的拍品，兴风作浪。针对“汉代玉凳”拍出天价一事，有业内人士指出，买家并非“人傻钱多”，而是有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷的嫌疑。早前被炒得沸沸扬扬的假“金缕玉衣”一案，就是自卖自买、企图骗贷的典型。如果艺术品拍卖成为资本的一场无约束的癫狂游戏，那么受伤害的，只能是拍卖市场本身。

窃以为，艺术品的价格，必须和艺术品本身的价值有一个相对靠谱的关系，如果两者关系变得不靠谱，那么就可能成为资本游戏中的一种变相的财富掠夺。

新闻推荐

小区车库车位只售不租合法吗？

作者：李康培整理)本报“法眼看物业”栏目上周接听电话21个，有22名读者登录微博。本期解答车库、车位的使用管理问题。市民咨询：我们是小区业主，由于小区的车库、车位售价太高，多数业主没有购...

济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。