讨债未果打砸火烧村民财物一男子故意毁坏他人财物获刑

□ 记者  姚大盛

晨刊讯 男子替父母讨债未果，一时气愤，竟用打火机点燃同村村民家的窗帘、沙发等财物，触犯刑法，受到法律的惩处。近日，市中级人民法院就一起债权债务关系引发的故意毁坏财物上诉案依法裁定：维持原审黟县法院以故意毁坏他人财物罪，判处被告人有期徒刑8个月的判决。

据了解，现年27岁男子叶某系黟县人，他与叶某某是同村村民，在得知其父母与叶某某之间存在债权、债务关系后，2014年4月24日，叶某和母亲一道来到叶某某家讨债，见其家中无人，叶某一气之下，捡起地面上的石头多次砸向叶某某家的窗户及室内，并用打火机点燃靠近窗户边的窗帘，导致叶某某家的沙发、防盗门、窗玻璃等财物被毁坏。后经鉴定，被毁的物品价值466.50元。同年5月31日下午，叶某以叶某某曾经承诺5月底前还债为由，骑摩托车再次赶到叶某某门前讨债，见叶某某家中无人，气愤之下，又捡起石头多次砸向叶某某家的门窗及室内，并用携带的打火机点燃靠近窗户边的一组沙发，导致该户铝合金防盗门、液晶电视等财物被毁坏。而后，叶某主动打电话报案，并在现场候着，直到归案后，如实供述了该案的全部事实。经鉴定，该户此次被毁物品价值5518元。该案审理过程中，经安徽天成司法鉴定所鉴定，叶某有精神分裂症，为限制刑事责任能力。一审法院判决后，叶某不服，认为原审法院认定事实不清，证据不足，且被毁财物价值的鉴定意见不能作为定案的依据的理由。经二审法院查明，原判认定叶某两次用石头打砸及点火焚烧的方式，将叶某某家中财物予以毁坏，诸多证据相互印证，足以认定。而被毁财物的鉴定意见所载明的被毁物品的内容真实，程序合法，价格认定依据充分，原审依此作为定案依据并无不妥。叶某的上诉理由不能成立，不予采纳。

二审法院认为，上诉人叶某在讨债未果的情况下，未能理智对待，用石头打砸及点火焚烧的方式故意毁坏他人财物，价值共计5984.50元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于叶某系限制刑事责任能力的病人，依法可从轻处罚；加之其具有自首情节，依法也可从轻处罚。但是，其是累犯，依法应当从重处罚。据此，二审法院依法作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

新闻推荐

黟县开展向年轻干部赠书活动

□ 韩丹妮晨刊讯 为进一步激发全县年轻干部读好书、善读书的读书热情，提高全县年轻干部的党性修养和文化素养，黟县县委组织部开展向部分年轻干部赠书活动，团县委向全县年轻干部...

黟县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是黟县这个家。