对违法放生应依法追责 □苑广阔

4月7日晚，安徽黄山市黄山区新明乡樵山村来了数十个外地人，随车运来百余只狐狸放生。林业部门称，在这里放生可能造成不利影响，上百人忙了一夜，将大部分狐狸抓住了。（4月10日《京华时报》）

最近一段时间，被网友和媒体曝光的放生事件不少，除了发生在安徽黄山这起，北京怀柔也发生了放生狐狸、貉的事件。尽管放生发生的地点不同，但是结果却大同小异，那就是以一片狼藉收场，非但没有达到放生者的目的，而且给有关部门和当地百姓带来了一堆麻烦。在一些人看来，这些放生者不管是出于什么目的，放生都应该是一件好事，尤其是一些人是花费了真金白银才把这些可能会被送进饭店、屠宰场的动物给买了下来，把它们放生野外，回归自然，又有什么不好呢？

持有这种观点的人，出发点也许是好的，但肯定不是真正的环保主义者或动物保护者，说他们不懂基本的科学常识也不为过。从保护动物、维护自然生态平衡的角度来看，放生绝对不仅仅是从市场或养殖场把动物买回来，然后放出去那么简单。放生既要考虑放生地点有没有动物可供食用的植物或可供捕猎的其他动物，以保证它们的后续生存，还得考虑放生的动物是否会对当地的生态平衡带来破坏。可以说这两个前提条件缺一不可，否则就会引发一系列我们所不愿意看到的负面后果。

近期发生在安徽黄山和北京怀柔的放生事件，放生的狐狸、貉等野生动物，在野外找不到食物，只能下山捕捉当地居民的鸡鸭鹅，给当地居民带来经济损失。而林业部门为了捕捉这些野生动物，也耗费了大量的人力、物力资源，试问，这样的放生，意义又在哪里？

既然是非法放生，就应该依法追责，而不是只要求放生者把放生的动物捕捉回来。只有依法追究放生者的法律责任，让他们付出应有的代价，才能避免下一次的行为发生，也才能警醒其他人，尊重自然规律，呵护生态平衡。

新闻推荐

评选对象、标准及参与方式

参与对象：凡是安徽籍或在安徽工作满两年的书画家； 参加要求：1、艺术功力扎实,风格鲜明，作品健康向上,追求真、善、美，彰显时代风采。具有一定知名度和影响力； 2、关心社会，热衷社会公益事业；3、2015年元...

黄山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离黄山再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。