模糊约定利息 民间借贷生了纠纷

本报讯（通讯员张红 顾正明）民间借贷作为金融借贷的补充，为解决融资困难、刺激市场活力提供重大的帮助，但民间借贷也存在巨大的风险，同时民间借贷对于利息的约定也应当明确并具有约束力。近日，寿县法院正阳法庭审结了一起民间借贷纠纷。

原告郭某起诉被告杨某、陈某，称杨某和陈某系夫妻关系，二人同在原告经营的航运公司工作，因需要购买船舶，于是在2016年9月向郭某借款20万元，双方口头约定利息为月息1分5厘（月利率1.5%），并出具了借条。该20万元属于杨某、陈某的夫妻共同债务，故郭某起诉要求被告返还借款20万元及6个月利息18000元。被告辩称20万元借款属实，但借条上约定的利息是年息1分5厘（年利率1.5%），6个月利息为1500元。

承办法官受理该案后，通过对证据的审查，借条上约定的利息确实为年利率1.5%，原告坚持称约定的月利率1.5%，借条上是因为笔误，自己当时没有注意造成的。法官传唤当事人到庭，向原告说明了借条的约定对双方的约束力，且自己的辩解没有相应的证据证明，利息只能按照年利率1.5%计算。最后原告认识到失误是自己造成的，风险也应当予以承担，最终法官调解被告偿还原告借款20万元及利息2000元。

新闻推荐

偿还欠款未抽条 被诉法院费周折

本报讯（记者马南南）“借钱打条是常识，还款抽条要牢记”，在日常生活交往过程中，往往发生借款或欠款的情况，债务人往往要给债权人出具借条或欠条，按照常理，在归还欠款时，是必须收回条据的，但是出于信任或者疏...

寿县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播寿县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。