河道建围堰 农户受水灾？事发寿县新桥国际产业园，相关单位互推责任

■ 本报星级记者王明存 文/图

“政府拦河建大坝（围堰），所蓄河水倒灌进上游农田，淹死了水稻；河水暴涨，政府扒开大坝泄洪，把下游养的鱼冲走了，猪、鸡也淹死了。 ”11月8日，记者在寿县炎刘镇采访，当地种植户、养殖户向记者表示，政府搞建设，给他们造成很大损失。

据了解，目前，寿县政府正在该县新桥国际产业园区建设新桥水库（村民说是景观湖），水源来自当地一条名为红旗沟的河流。水库建设单位为县水务局。泄水河道工程由安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称“安徽宏源公司”）承建。今年春季，安徽宏源公司在红旗沟河上用泥土建设了一个临时围堰，拦截河水，便于河道施工。记者看到，围堰上方就是偌大的水库。 “这里以前没有水，都是平地，是政府硬挖出来的，有3000多亩的面积。 ”

水库一侧是合肥市经开区高刘社区红塘村农户的承包田，部分农田由寿县炎刘镇村民王朝传流转耕种。

王朝传告诉记者，10月25日至28日，当地下大雨，水库积水倒灌到他的农田，淹没近200亩，其中120亩水稻浸泡后绝收了。记者发现，大片快成熟的水稻倒伏在田里，已开始腐烂。 “我损失了一二十万元。 ”

因下暴雨，库水突涨，10月28日，当地政府安排施工方扒开围堰泄洪。下游4公里的炎刘镇黄楼村养殖户黄传国、黄传旺兄弟表示，距离河流不远，他们两家各有一个26亩、30亩精养鱼塘。洪水倒灌到鱼塘，鱼全被冲跑了。两人还各有一个养猪场，洪水冲入猪场，分别淹死了10多头、68头猪仔。他们算了算，各自损失近12万元、20多万元。

黄楼村养鸡户陈旺也没有避免这场洪灾。他说，汹涌的河水灌入鸡舍达50公分深，近1100只两斤多重的商品鸡受淹死亡，几十袋饲料被水浸泡无法使用，共损失了8万多元。

农户受灾，是不是修建围堰倾泻河水造成的呢？监管此工程的县水务局瓦东分局丁局长解释，上月底的降水量是20年来最大的一次，其他地方也有很多农田被淹，农户损失是天灾，并非修建的围堰蓄水泄洪造成的。

针对丁局长的话，王朝传反驳说，这条河从来不蓄水，洪水一来都流走了。建设的围堰抬高了水位，河水才倒灌到他农田。红塘村沈支书也证实，不修建围堰，上游农田不可能受淹，河水可直接排走，以前没有受淹过。

黄传国、黄传旺则声称，1991年的洪水比这次还要大，当地都没有被淹。没泄洪之前，河水水位较低，水库泄洪，河水突然暴涨漫过河堤。 “如果不是泄洪，河水怎么可能来得这么快？又不是山洪爆发。政府泄洪，还不提前通知我们做准备！ ”

受灾后，农户到新桥国际产业园管委会信访。该园管委会分管此项工作的工会赵主任介绍，政府不好处理此事，难以定损。他们建议受灾农户起诉施工方，依法索赔。

对此，安徽宏源公司项目部花经理则说，他们都是政府招标的企业，正常施工需要建设围堰，否则无法施工。水位上涨时，新桥园区管委会担心上游农田被淹，才让他们扒开围堰泄洪，因此他们没有责任，受灾户应找政府处理。

县水务局工程股王股长的说法则与花经理有些不同。他说，施工方护坡工程不需要修建围堰，因为雨天施工方不能干活，晴天河水能很快流走，不存水，不影响施工。之所以建设围堰，是因为新桥产业园管委会不久前招商，让施工方建设围堰蓄水以美化环境。因此，受灾户应找产业园管委会处理。

农户受损，是天灾还是人祸？寿县政府及有关部门有必要聘请水利等方面专家调查，以及广泛走访群众，搞清楚农户受灾原因。如果受灾确是由修建的围堰造成，应积极予以赔偿。若天灾使然，也要给受灾户一个明确交代。无论如何，相关单位都不应相互推诿。

新闻推荐

芍陂历史文化研讨会在寿县举行

本报讯（记者范孝东）月2日，由淮南师范学院与寿县人民政府共同主办的芍陂历史文化研讨会在寿县召开，来自全国各地的专家学者齐聚一堂，共同研讨芍陂的历史文化。芍陂，又名安丰塘，始建于多年前，是我国最...

寿县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播寿县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。