·庭审解读·中学生溺水身亡 责任谁担

■ 李群

学校放假，中学生胡小泳和几个小伙伴酒后下水洗澡，却因水性不好溺水身亡。近日，寿县法院依法对该生命权纠纷案公开进行了审理。

2013年8月22日下午，家住寿县某村的未成年人张亮找到初中刚毕业的胡小泳，相约外出游玩。途中，张亮又打电话约来小伙伴李扬 （3人均为化名）。随后，他们一起到张某经营的商店购买了10罐啤酒和一些零食，吃喝后商议找一处地方洗澡，胡小泳表明水性不好，但未拒绝，最终他们选定小甸镇某村的一处未放置警示标志的水塘下水。张亮因水性较差，未向塘中间游，胡小泳跟随李扬之后，游向塘中间时沉入塘底，李扬见状上前施救未成功。闻听呼救声，附近的村民赶来下塘继续施救，将已溺亡的胡小泳打捞上岸。警方鉴定，胡小泳溺亡原因系酒后吸入溺液和呕吐物窒息死亡。去年6月，胡小泳的父母以张亮、李扬、商店经营者张某和水塘管理者某村村委会应承担责任为由，将4被告起诉到法院。

法院经审理认为，溺亡人胡小泳身亡时17周岁，属限制民事行为能力人，其父母作为法定监护人，理应对胡小泳尽到安全教育、管理和看护责任。事发当天，胡小泳的父母不知胡小泳酒后到水塘洗澡，未尽到教育和监护责任，而根据年龄、智力状况，胡小泳应当预见到水塘洗澡会给自己生命安全带来危险，其自身疏忽及父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因。因此，胡小泳的父母对胡小泳溺水死亡的后果应承担65%的责任。

张亮、李扬与胡小泳结伴饮酒，酒后又提议找水塘洗澡，在胡小泳已表明水性不好的情况下，两人仍继续带着胡小泳进入水塘，故与胡小泳的死亡有一定因果关系，依法酌定两人各承担10%的责任。鉴于两人事发时亦属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法由他们的法定监护人承担。被告张某作为商店经营者，未依法尽到相应的义务，与胡小泳酒后溺亡存有一定的因果关系，酌定承担5%的责任。被告某村村委会作为涉事水塘的所有人、管理人，对水塘的危险性负有安全保障义务，但却未在水塘周围设立醒目的警示标志，亦未采取其他安全防范措施，有一定的过错，且与胡小泳的死亡具有一定的因果关系，酌定承担10%的责任。

经过核定，寿县法院判决张亮、李扬、某村村委会分别赔偿原告26586.3元，张某赔偿原告13293.2元；驳回两原告其他诉讼请求。

新闻推荐

记者来到农业部小麦高产示范片，感受随着新技术推广，农业从单纯追求高产到效益产量并重——绿色增产，滋养地力可持续

■ 本报记者 史力3月16日，记者来到寿县灌口镇东楼村，这里是农业部主抓的小麦高产示范片，连同附近另两个村子的土地，一共近万亩。时近春分，温度显著回升，小麦已起身拔节，放眼望去绿油油一片，煞是...

寿县新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。寿县，是陪我们行走一生的行李。