“罍街”状告“小罍街”获胜诉 涉事公司被判令停止侵权并赔偿60万元

本报讯 “罍街”早已是合肥一处知名商业街区。作为这一商标持有人，合肥滨湖投资控股集团有限公司（下称滨湖投资集团）发现，另一家开发商搞了个“小罍街”，遂诉至法院。近日，安徽高院对这起侵害商标权纠纷作出了终审判决。

“小罍街300000＋吃货们仅此200米美食街”，滨湖投资集团在运营中发现，位于合肥的融侨集团合肥置业有限公司（下称融侨合肥公司）在开发的楼盘中，打出了“小罍街”的广告，售楼部内部墙面、地面、楼梯、沙盘、房顶、窗前均张贴或悬挂的广告上均标有“小罍街”字样。

根据滨湖投资集团申请，公证单位对百度搜索中关于“小罍街”的相关页面进行了公证保全，相关图片显示融侨里项目以“小罍街”的名义进行了宣传及招商。

随后，滨湖投资集团将融侨合肥公司起诉至合肥中院，要求融侨合肥公司停止侵害其“罍街”商标专用权的行为；在媒体上刊登声明为其消除影响；赔偿其损失及合理支出100万元。

合肥中院审理认为，融侨合肥公司在融侨里商铺招商及销售中使用“小罍街”字样，其中“罍街”两字与案涉商标的中“罍街”文字相同，文字读音一致，仅存字体上的区别，构成近似的商标。融侨合肥公司在销售及广告宣传中突出使用“小罍街”，极易使相关公众对服务的来源产生误认或混淆。因此，融侨合肥公司使用“小罍街”文字标识的宣传方式，构成商标侵权。

据此，合肥中院一审判决，融侨合肥公司立即停止侵权行为，即不得使用“小罍街”及相近文字作为项目名称、进行广告宣传及房地产经营活动；赔偿滨湖投资集团60万元；在《合肥晚报》上就侵权行为刊登声明，消除影响。

融侨合肥公司不服一审判决，提起上诉。安徽省高院二审判决，驳回上诉，维持原判。合肥报业全媒体记者 李后祥

新闻推荐

关于合肥市残疾学生及残疾家庭 学生教育资助资金审核情况的公示

根据《关于印发〈合肥市残疾人就业及教育扶持资金管理办法〉的通知》(合残联〔2019〕40号)文件要求，现将合肥市残疾学...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。