远看是“李逵”，近看是“李鬼”　“乐拼”偷了“乐高”的知识产权

消费质量报社舆情监测中心利用专业技术手段，通过对政府职能部门、新闻单位网站和微博的观察，以及对各大社交网站、论坛的监测，依据事件新闻转载量、微博微信转发和评论数等数据，监测出一周以来关注度较高的政务热点事件。消费质量报全媒体中心记者王钰

舆情回顾

说到积木玩具，“LEGO（乐高）”在中国深受玩家喜爱。但近几年，市面上却出现了一个“乐拼”品牌，且部分产品和“乐高”原版高度相似。

2015年至2019年4月间，被告人李某雇用杜某等8人，在未经乐高公司许可情况下，通过拆分“乐高”拼装玩具，电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式，在汕头市某玩具厂生产、复制“GreatWallofChina”拼装玩具等47个系列、663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌，通过各大电商平台及线下玩具批发市场、小商品市场进行销售，涉及侵权产品634种型号424万余盒，非法经营数额3亿余元。

4月26日，上海警方通报称，成功侦破“乐拼”涉嫌侵犯“乐高”品牌著作权案件，抓获李某某在内的4名犯罪嫌疑人，涉案金额逾2亿元。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，“GreatWallofChina”等型号“乐拼”与“乐高”构成复制关系。

舆情背景

“LEGO”1932年诞生于丹麦，中文名“乐高”，2002年正式进军中国市场。

2016年，“乐拼”就被“乐高”起诉至法院，“乐高”胜出，获赔1500万元。时隔不久，双方再一次对簿公堂，虽历经一审、二审，“乐拼”仍再度惨败。

2018年11月5日，乐高中国官方微博宣布，乐高集团在与“乐拼（LEPIN）”积木公司的诉讼中获得胜诉，广州市越秀区人民法院对4家生产和销售乐拼积木的公司作出判决，认定其赔偿乐高集团450万元。

近日，广州知识产权法院对“乐高”诉“乐拼”侵犯著作权及不正当竞争纠纷共19宗系列案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，“乐拼”需向“乐高”赔偿470万元。

今年4月21日，最高法发布《全面加强知识产权司法保护的意见》表示，我国将进一步加大知识产权司法保护力度，通过适用惩罚性赔偿、提高损害赔偿额度、严惩知识产权犯罪，进一步加大侵权成本。

相关搜索

截至4月27日17：00，搜索关键词“乐拼侵权乐高”，百度找到相关结果约119万个，找到相关资讯约1.32万篇；新浪微博找到相关结果0.7万个；腾讯微信找到相关文章528篇。

各界声音

上海市公安局新闻发言人办公室庄莉强：当前侵犯知识产权犯罪有三个特点和趋势：一是售假店铺从大型电商平台转移到移动端电商平台；二是境内售假犯罪向境外蔓延；三是侵犯商业秘密纠纷多发。

江苏苏砝律师事务所律师晏艳：按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。

北京盈科(合肥)律师事务所律师苏看：在我国未来的发展中，知识产权理念将融入各个领域，知识产权创造、保护、运用的大环境将进一步改善。

网友声音

@FIND：神似“乐高”的积木品牌太多了，小到5块，大到百十来块，学校门口的那种小店就有很多卖盗版“乐高”的。

@黑鱼：“乐拼”倒下了，但是盗版还是屡禁不止。

舆情分析

“乐拼”积木侵权，到底是侵了什么权？知识产权！因为乐拼公司没有得到乐高公司的商标授权，却用了属于乐高公司的产品，并利用制造的山寨产品赚取了资金。

如果说“乐拼侵权案”引起了对商标权的警惕关注，那么著作权的保护早在前两年就行动了。对于各种侵犯知识产权的不法行为，国家相关部门不断加大查处和惩罚力度，违法成本也越来越高。然而，在高额利润驱使下，仍有不法商家选择铤而走险，并最终付出惨重代价。

在知识经济时代，企业想要长远发展，在注重自身知识产权保护、提前做好知识产权布局的同时，应当尊重知识产权，避免侵权。对于企业来说，除了借助执法部门打击各种侵权行为之外，自身也应有应对和预防措施。对于商标、专利、著作权等知识产权，企业应引起足够重视，不断完善知识产权布局，强化知识产权保护。面对侵权行为，要及时通过法律途径维护自身合法权益，以免自身品牌名誉受损。

新闻推荐

合肥市内多处景点下月底 将开启预约模式 合肥启动建设 智慧文旅统一预约平台

想去景点转转却担心人太多？别急，市内多处景点即将开启预约模式。4月27日，合肥市大数据公司发布消息称，合肥智慧文旅统一...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。