最高法民三庭副庭长就“视觉中国事件”发声： 虚构版权牟利者不予保护

4月22日上午，最高人民法院2019年知识产权宣传周活动在合肥启动。有记者提出：“视觉中国声称‘黑洞照片’版权为其所有，引发各界热议。对此次事件，最高人民法院如何看待？”对此，最高人民法院民三庭副庭长林广海发表了看法。

虚构版权牟利可予惩罚

4月10日，全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注，但照片公布数小时后，视觉中国网站上便出现了这张照片，并注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。此举引发巨大争议，后视觉中国多次公开道歉，并表示配合监管部门对网站彻底积极整改。

林广海称，对于照片作品维权法律问题，最高人民法院认为，应当坚持法治原则，该保护的坚决保护，不该保护的坚决不予保护。“坚持严格保护知识产权，但对不享有版权的照片、虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚。”林广海说，应予强调的是，著作权的取得和行使属于民事法律关系，应当遵循著作权法的规定；与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系，应当遵循相关市场监督行政管理制度。

不能仅以水印认定权属

林广海还举例了华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件的裁判信息。最高人民法院再审认为，“华盖公司一审时以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利，应认为已经尽到了初步的举证责任，一审法院在没有相反证据的情况下认定其为主张权利的适格主体并无不当。”“二审法院采信了正林公司提交的相反证据，有三个网站公开销售涉案图片并分别印有自己的水印，在此情形下认为华盖公司未能进一步举证，从而不能证明其享有相关权利，二审的认定也是正确的。”“华盖公司在申请再审阶段向最高人民法院提交的补充证据能够回应正林公司二审中所提交的相反证据，进一步补充了权属的证明，能够证明Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经授权享有在中国大陆的相关权利，并有权提起本案诉讼。”可见，华盖公司是通过不断举证来证明其权利的，最高人民法院也是依据证据规则进行判断。从个案来看，最高人民法院对该案这样认定处理是稳妥的，希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引，不能仅以水印当作照片作者的署名，来认定权利归属，防止片面性和简单化。

此外，林广海还谈及关于照片作品侵权判赔金额问题。他称，应该看到，解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声，著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础，市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考。

新安晚报安徽网大皖客户端记者朱庆玲

新闻推荐

串串门 陌生人变老熟人 江淮晨报社区行走进滨湖，党员带头串门，凝聚社区“乡愁”

晨报讯“以前在农村，街里街坊都认识，每天不知道都串多少趟门。现在在城市里，邻居都不认识了，算是住在身边的陌生人了。”...

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。