一份判决书引发争议究竟是当事人拒收还是快递员未送？

■ 本报星级记者胡明兵

最近，合肥一公司负责人申素（化名）很苦恼，法院打电话告诉他，他公司有一份已生效的判决书要执行，可判决书他没收到。法院说，判决书通过快递公司邮寄，快递公司反馈的信息显示：他公司拒收了，现判决书已生效。

申素感到莫名其妙，他告诉记者，2017年，他人起诉他和他的公司，开庭后他一直在等待判决书下达，左等右等也没收到，当突然接到法院电话，说判决书已生效，他整个人都懵了。法院工作人员告诉他，快递公司有一个退回单据，上面写明“拒收”。 “我都不知道这个情况，怎么会拒收？我现在想知道，快递公司说我公司拒收有什么证据？ ”

记者联系到该法院，记者问快递公司在向法院反馈“拒收”时，有没有提供相关视频、录音等，法院表示没有。法官告诉记者，快递公司反馈“拒收”，法院没有理由不相信。

该法院负责宣传的一位法官告诉记者，从逻辑上说，存在快递公司工作人员未送判决书，却谎称送后被拒收的情况，法院很难判断。虽然要求快递公司在反馈“拒收”时提供有关证据，可以防止这一情况发生，但很难做到。目前，法院和快递公司正在局部地区试行“取证式”送达，也就是快递员佩戴类似记录仪之类的装备，记录送达过程，这样可以很好解决这一问题，但大范围施行，难度很大。

对于法官的解释，申素感到很无奈，“法院是一个讲证据的地方，难道快递公司说什么，法院都相信吗？ ”由于没收到判决书，他丧失了宝贵的上诉权利，他说，如果上诉的话，他有很大可能会胜诉。

对于申素所说的快递公司工作人员可能谎称公司拒收判决书的情况，邮政管理部门相关工作人员说，相关法律法规没有规定快递公司在向法院反馈“拒收”时需要提供视频、录音等证据。快递行业内部有很严格的规定，不会出现这种情况。并且，该公司已及时将邮件退回给委托邮寄方——法院，依照有关规定完成了自己的规定流程，下一步怎么处理，是法院的事情。

申素认为，法院和邮政管理部门这么一解释，好像双方都没问题，都依法依规完成了自己的分内工作，那他没收到判决书、丧失上诉权利的事实，该由谁给个说法？

本报法律顾问韩宝律师告诉记者，即使法官去送达也要取得证据，快递公司是受法院委托，难道快递工作人员比法官还值得法院信赖？根据谁主张谁举证原则，快递公司如果不能证明受送达人拒收，法院不应当认定拒收。“拒收视为送达”规则对受送达人权利影响重大，不应该在没有证据的情况下认定拒收，否则受送达人权利无法保障。该公司可以上诉，由上级法院来认定是否构成拒收。

新闻推荐

“妈妈，抱抱我”33楼边缘 童声唤回轻生母亲年轻女子爬上楼顶欲跳楼 多人来劝都不听 直到儿子出现

年轻女子爬上楼顶欲跳楼 多人来劝都不听 直到儿子出现

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。