客房究竟是谁开的？

审查起诉期间，犯罪嫌疑人所作的辩解与案卷中的现有证据出入较大，为查清案件事实，公诉人决定启动自行补充侦查，最终让案件真相大白。2017年12月26日，经合肥市庐阳区检察院提起公诉，该区法院一审判决被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。陶某不服，提出上诉，案件审理期间，其又申请撤诉。2018年4月3日，庐阳区检察院收到合肥市中级法院终审裁定：准许上诉人陶某撤回上诉，维持原审判决。

2017年10月19日，合肥市庐阳区检察院受理了一起容留他人吸毒案。案卷显示，被告人陶某是一名“瘾君子”，当年2月15日，陶某用汝某某的身份证在合肥市庐阳区一连锁酒店登记入住。3月10日、14日，陶某在酒店房间内，两次将自己购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用其自制的吸毒工具吸食后，又分别提供给吸毒人员孙某、张某、彭某等人吸食。3月14日，陶某因吸食毒品和提供毒品供他人吸食，被公安机关查获，并决定对其行政拘留20日。其间，公安机关发现陶某涉嫌容留他人吸毒罪，于3月22日决定对其立案侦查，并采取强制措施。因陶某吞食异物未予羁押，后被公安机关决定监视居住。然而，让人没想到的是，监视居住期间，陶某违反规定，居然跑到武汉吸毒，被武汉警方抓获，决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，后被移送合肥警方。

案情比较简单，按照工作经验和办案程序，很快就能起诉。然而，办案检察官审查全案证据时发现，陶某在公安机关所作的供述不够稳定，归案后承认了犯罪事实，但后期又翻供，辩称宾馆的房间系其老板汝某某为其和张某、孙某3个人共同开的，主要用于他们在合肥市为公司跑业务时居住。案发当天，张某不在场，是因为回家拿换洗衣服了，且张某、孙某、彭某等在房间吸毒时其并不在场。检察官在提审时，其仍然坚持上述说法。

“提供场所是容留他人吸毒罪的必要构成条件，若真如陶某所说，则有可能不构成犯罪，仅仅是一般的治安案件。”据办案检察官介绍，提审结束后，他们立即对全案证据再次进行了认真核查。相关证人证言中，孙某、彭某等人的证言比较稳定，均证实房间是陶某开的，吸毒时他也在场。而张某的证言却有反复，一会说房间是陶某自己开的，一会又说是陶某的老板汝某某给其开的房间。同时，案卷中的酒店入住信息显示，酒店房间确实系汝某某的身份证登记。原本清晰的案情，一下子变得模糊了起来。为了提升办案效率，承办检察官决定展开自行补充侦查，并将重点放在到酒店进一步核实入住信息和搞清楚张某证言变化的原因上。

自行补充侦查方案确定后，承办检察官随即展开了行动。按照事先的预想，最好是能调取到入住酒店当天的监控录像，这样就能很快搞清到底是谁开的房间。然而，一番了解后发现，因为时间太久，以前的监控录像早已被后期的数据覆盖了，不可能再调出来。眼见“捷径”走不通，办案检察官当即决定改变方向，对开房当天的酒店前台主管和服务员进行询问。“这个人我认识。”让办案检察官没想到的是，在刚拿出陶某的照片交于两人辨认后，她们就异口同声地说。在经过一番细致的询问后，办案检察官得知了原委。原来，陶某身高1.9米左右，人也长得壮实，皮肤有点黑，形体特征非常明显，加之入住酒店时间长，所以让她们印象深刻。同时，两人也证实，房间确实是陶某用汝某某的身份证开的。一开始，她们以为陶某是汝某某，后来时间长了，知道其叫陶某。房费一直由陶某自己支付，有时白天会有人来找他，但是没见过晚上有人留宿。

案件办理到这里，基本上已经将办案检察官心里的问号拉直了。但是，为了不留任何瑕疵，检察官决定引导办案民警补证，再次对证言有反复的张某进行询问。“你和陶某是否帮汝某某做事（考察市场）？你是怎么知道房间是汝某某开的？房间你是否居住过？……”一连串有针对性的询问，很快搞清了案件事实。原来，张某压根就不认识汝某某，更别提为汝某某在合肥考察市场了。至于其后期证言中所说的“房间是陶某的老板汝某某开的”，其实也是听陶某说的。

至此，案件全部疑点都被排除，办案检察官认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人陶某的辩解不能成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。加之，陶某曾于2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，且其在监视居住期间违反规定，跑到外地继续吸食毒品被行政处罚，办案检察官建议应对其决定逮捕。2017年11月28日，经庐阳区检察院决定，公安机关对陶某执行逮捕。

“罪与非罪，事关重大。哪怕是案件中存在着一个芝麻大的疑点，也要查个清清楚楚，绝不能让案件带‘病\’进入下一个诉讼程序。”承办检察官如是说。冬云九月

新闻推荐

望江西路打造 “月季大道”

本报讯记者从合肥高新区获悉，为打造特色景观道路，同时迎接即将召开的2018世界制造业大会，近期该区全面进行绿化提升改造，重点...

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。