《傅雷家书》属“特有名称”中国文联出版社构成不正当竞争败诉傅雷次子获赔10万

一些热爱文学的读者看过《傅雷家书》，该书是我国著名翻译家傅雷与家人之间的家书汇编。2017年9月，两本《傅雷家书》在合肥高新区法院“对簿公堂”，此案的原告是傅雷的次子傅敏，他认为合肥一家教育科技有限公司销售的由中国文联出版社出版的《傅雷家书》侵犯了其著作权，于是将中国文联出版社告至法院。近日，高新区法院对此案作出一审判决。

[起诉]《傅雷家书》问世36年是畅销书

傅敏诉称，1979年至1981年，他将父亲傅雷、母亲朱梅馥、哥哥傅聪（著名钢琴家）的家信“整理、编选、辑集起来，汇编成《傅雷家书》”，1981年8月，《傅雷家书》出版发行，面世即成畅销书，36年来，由于他的不断发掘整理、丰富选编内容，《傅雷家书》不仅成为我国著名的品牌畅销书，并由初版时的一本小书逐步形成如今拥有十余个品种的《傅雷家书》系列。傅敏享有该汇编作品的著作权。

2017年，傅敏发现合肥一家教育科技有限公司在销售一本书，书名也叫《傅雷家书》，该书由中国文联出版社出版。傅敏遂将中国文联出版社诉至法院，认为该出版社在未经他同意的情况下，擅自删改傅雷夫妇家信选编《傅雷家书》，增加了与家信毫无干系的傅雷其他作品，并以与《傅雷家书》相同的书名进行出版发行，其行为误导欺骗了读者，属于典型的不正当竞争，也侵犯了他编《傅雷家书》的保护作品完整权。傅敏要求中国文联出版社停止不正当竞争行为，不得使用与《傅雷家书》相同的书名，召回并销毁所印《傅雷家书》，不得再行印刷、发行。另外，要求该出版社在相关媒体道歉，赔偿经济损失26万元。

[辩称]傅雷作品已进入公版两作品各享汇编权

中国文联出版社辩称，他们没有侵犯傅敏的著作权和其他权利，他们出版的书中收录的均是傅雷的作品，而傅雷的作品已经于2016年12月31日之后进入公版，两书内容上存在显著不同，一半以上内容属于新增，而且书中内容按照内容、思想进行分类，“分类、结构完全不一样，我们的每篇作品都有标题，便于读者阅读，而傅敏所编《傅雷家书》按照时间、年代进行分类。”

另外，中国文联出版社认为，他们出版的作品，有傅雷与家人通信、傅雷其他作品，有傅雷对生活、对艺术的感悟，与原告作品的角度不同。“有独创性，已经是独立、合法的一部作品，各自享有汇编权。”

对于同名的问题，中国文联出版社认为，他们不构成不正当竞争，“《傅雷家书》是指傅雷所写的家书，傅雷是人名，家书属于作品的性质。”

[判决]中国文联出版社停用该书名赔偿10万

法院审理认为，文联版《傅雷家书》较傅敏版《傅雷家书》增添了傅雷关于生活的感悟、艺术的理解等方面的文章以及部分书信等新内容，图书的结构体例与傅敏版《傅雷家书》亦不同，具有独创性，两个版本都是独立作品。但是，傅敏版《傅雷家书》经过权利人30多年的宣传推广，具有极高的市场知名度。“傅雷家书”作为图书名称也同时与傅敏版《傅雷家书》作品建立起了稳定的对应关系，具备了区别商品来源的显著特征，构成了法律规定的“特有名称”。近日，高新区法院作出一审判决，中国文联出版社因构成不正当竞争应立即停止在涉案图书上使用《傅雷家书》书名及印刷发行，并赔偿傅敏经济损失10万元。

说法 中国文联出版社的行为构成不正当竞争

法院认为，中国文联出版社出版发行涉案图书的行为易造成与傅敏版《傅雷家书》图书之间产生混淆，容易导致相关公众误认为文联版《傅雷家书》与傅敏版《傅雷家书》存在特定联系，在消费者购买及使用时产生其在阅读傅敏版《傅雷家书》的错误体验，因此，中国文联出版社的行为构成不正当竞争。 李楠吴梦君张剑/文 余红霞/图

本期焦点

2016年12月31日以后傅雷的作品进入公版，是否就可以随意汇集出版与《傅雷家书》同名的作品？中国文联出版社为何会构成不正当竞争？

新闻推荐

合肥科技馆招募科普志愿者

星报讯昨日，记者从合肥市科技馆获悉，合肥科技馆科普志愿者现招募16周岁以上科普爱好者（即日起每人每月服务1个工作日以上）。服务时间为即日起的每个周末及黄金周期间8:30～16:30（8:30报到，培训到岗后9点...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。