“中国式离婚”呈现三大新特点

昨日，合肥市庐阳区法院发布今年上半年离婚案件审理情况，据了解，今年1~6月，离婚案件呈明显增长趋势，并呈现离婚趋向低龄化、长期分居将婚姻引向末路、重组家庭“黄昏离”现象增多等新特点。

据统计，上半年，该院审理离婚和离婚后财产纠纷案件304起，相比同期增长26.25%，占到全部家事纠纷案件数量的八成左右。▋杨正勇 王鹏 记者 马冰璐

特点1：80后、90后成离婚“主力”

据了解，在庐阳区法院今年1~6月审理的离婚纠纷案中，当事人年龄呈低龄化趋势明显，婚龄也逐渐缩短，“闪婚闪离”现象增多。今年以来，来该院诉讼离婚的当事人中， 80后、90后人群占到六成以上，年龄最小的为24岁。相较而言，60后、70后诉讼离婚率较低。

该院民一庭法官介绍，80后、90后当事人在诉状中陈述的离婚理由多为“缺乏了解”、“对夫妻另一方、孩子不管不问”、“婚内出轨”等，但因为家庭琐事发生争吵便毅然离婚的年轻人，以及由于长辈过多参与子女的婚姻生活，引发夫妻矛盾并走向离婚的也不在少数。

典型案例： 结婚不到两年，90后夫妻闹离婚

今年2月，小张（化名）到法院起诉离婚，诉称其与妻子小青（化名）经人介绍相识相恋,于2015年6月登记结婚，同年7月举办婚礼，并于2016年1月生育一女。因双方婚前未充分了解，婚后经常为琐事争吵，加之小青父母百般阻挠双方在一起，双方已长时间分居，且小青已将两人新房的所有门锁更换，致使小张无法回家。现小张与小青感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。

承办法官在此案审理过程中了解到，小张与小青系自由恋爱，婚后感情较好，双方发生离婚纠纷的矛盾根源仅仅是小张与小青父亲的一次争吵。原来，小张与小青结婚后一直随小青父母居住，孩子也是由小青父母帮助抚养，因此，两代人的共同生活给夫妻感情带来了严重影响，最终导致小张在与小青父亲的一次争吵之后选择了离家出走，并起诉离婚。

庭审过程中，小青表示希望和小张进行和解。经法官劝导，小张也表示愿意撤诉。

特点2：长期分居将婚姻引向末路

据悉，该院上半年受理的离婚案件中，有相对一部分起诉离婚理由为长期分居，其中大部分是因为一方在外打工，夫妻长期分居而导致离婚。婚前感情基础不牢，结婚时间不长，夫妻如果一方外出打工或双方不在同一个地方打工，夫妻长期分居生活，感情就会慢慢变淡，很难经得起冲击。此外，外出务工人员年收入与在家乡的收入反差强烈，从而导致人生观、价值观发生变化，一旦生活中有什么波折，极易导致离婚。

典型案例：结婚九年分居四年，小两口分道扬镳

今年4月，小英（化名）起诉离婚，称其与丈夫小吴（化名）系网络相识、恋爱，2008年4月登记结婚，2010年10月生育一子。两人的婚姻基础并不牢固，婚前，小英不谙世事，匆匆结婚，婚后，小吴不务正业，并于2014年外出打工至今，但从未给家人提供过生活费与抚养费，更以各种理由向小英要钱。为此，小英忍无可忍，希望结束这段婚姻。

法院经审理认为，小英与小吴相恋时都不满二十周岁，双方的婚姻确实不够成熟，婚后在一起的时间也不多，长达四年的分居生活也是感情破裂的主因，于是判决准许双方离婚。

特点3：重组家庭“黄昏离”增多

此外，60岁以上人群起诉离婚的人数也呈增长态势，其中，当事人系再婚重组家庭较多。再婚老人在婚前缺乏充分了解，存在“资源交换”心理，使婚姻关系建立在感情以外的因素上，一旦双方在此后的共同生活中发生矛盾，通常不易调解。 此外，双方的婚姻关系还易受到各自子女的影响。

典型案例： 八旬老人起诉离婚，都是拆迁房惹的祸

今年1月，该院受理一起离婚案件，案件当事人张某（化名）与刘某（化名）均为八旬老人，两人于2005年登记结婚，均系再婚。

据法庭审理调查得知，张某与刘某于2005年前后经人介绍相识后登记结婚。张某称，双方结婚后感情尚好，自己也不愿意离婚，但是2007年两人所在地拆迁获得一套安置房，刘某认为该房是刘某儿子全程办理手续并支付购置款，理应归刘某儿子所有。而张某认为，该安置房是夫妻关系存续期间拆迁安置所得，理应属于夫妻共同财产，有张某应得的一部分。双方就此发生矛盾，后来越闹越大，张某无奈之下选择起诉离婚。法院经审理认为，考虑到双方均年事已高，老两口日常生活起居可以互相照应，互相扶持和包容，夫妻关系是能够改善的，故此判决不准许双方离婚。

新闻推荐

高温下的劳动者

7月12日，上海铁路局合肥电务段撮镇信号工区职工张朱峰在铁路线上检修设备。当日，全国多地高温持续，各行业的工作者冒着高温酷暑坚守工作岗位。新华社记者刘军喜摄...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。