本报讯 近日,合肥高新区人民法院审理了蒋某诉A超市买卖合同纠纷案,该案系该院首例消费者向经营者就不安全食品主张十倍赔偿的案件。
今年5月,蒋某在A超市购买“天目湖红喜蛋”共1500余包,支付价款3913元。蒋某发现该食品包装标识中“阿斯巴甜”(甜味剂)未按国家食品安全标准加注 “含苯丙氨酸”,遂以A超市销售不安全食品为由诉至法院,要求A超市返还价款并承担价款的十倍赔偿责任。 A超市抗辩认为食品标识不清是生产者的责任,而且食品标识印刷有误并不会对消费者造成损害。
法院审理认为,蒋某诉称事实属实,A超市销售的食品的包装标签标识内容不符合卫生部于2011年4月20日发布的《食品添加剂使用标准》,属违反食品安全标准规定的食品。依照法律规定,食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件,A超市作为食品经营者应当销售符合食品安全标准规定的食品,应当审慎查验案涉食品,并知晓该食品标签标识违反食品安全标准规定,其对外销售违反食品安全标准规定的食品,应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的价款十倍赔偿责任属惩罚性赔偿责任,该惩罚性赔偿责任不受人身权益遭受损害的限制,本案A超市销售明知是不符合食品安全标准的食品,构成违约,蒋某要求其返还价款并承担惩罚性赔偿责任即赔偿39130元于法有据,应予支持。本案宣判后,A超市未提出上诉。
(刘亚鹏)
新闻推荐
按人均30平方米实行产权调换
合肥新闻,新鲜有料。可以走尽是天涯,难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大,期待在此相遇。