无主狗小区内伤人 物业被判担责 法院称因物业存在管理上的过失

本报讯 （安徽商报融媒体记者 张剑/文 余红霞/图） 家住合肥市肥东县的2岁男童小文（化名），在爷爷的带领下到小区玩耍，不料被一只黑色土狗扑倒，并对着其脸部进行撕咬，小文脸上出现两道深深的伤口。事发后，黑狗离开现场，小文家人和物业公司苦找黑狗主人未果。为讨一个说法，小文家人将小区物业公司诉至法院。记者昨日获悉，合肥中院近日对此案作出终审判决。

小文和父母住在肥东县华盛大运城二期，2018年10月15日10时许，小文由其爷爷带领在所住小区内玩耍。

当小文步行至靠近小区内游乐场的路上时，一只黑色土狗突然从靠近游乐场的台阶上蹿出，扑向小文，黑狗将小文脸部咬伤，并抓伤小文面部及鼻子。爷爷看到后，立即上前用脚踢开黑狗，将小文救下。但此时小文脸部鲜血直流，已留下两道伤口。此后，家人急忙将小文送往医院，医院为小文注射了5次狂犬疫苗并进行了相应的治疗。

据了解，事发时黑色土狗无人陪伴，且后来大家也一直没有找到黑狗的主人。为讨一个说法，小文将小区物业公司诉至肥东县法院，要求赔偿相应损失。小文的代理律师安徽徽天律师事务所王梅称，事发时涉案黑狗已在小区内到处溜达，小区物业公司作为管理方，应对小区内业主人身安全负有保障义务，小文此次被狗咬伤与物业管理上不尽职有直接因果关系，因此，物业公司需为此事负责。

物业公司辩称，作为物业管理公司，其已尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于小文被狗咬伤造成的损害结果，不应承担任何责任，而小文的爷爷暂代监护人履行监护职责时存在严重失职，应承担全部责任。

■说法

物业管理有过失担责40%

肥东县法院审理认为，小文被狗咬伤发生于所居住的小区内，物业公司作为小区物业的管理者，在小区范围内对业主负有安全保障义务。小文被狗咬伤时，狗主人不在现场，事后也未能控制肇事狗并找寻到狗主人或管理者，说明物业公司在小区饲养动物的管理上存有过失。“即便如物业在答辩中称肇事狗系流浪狗，物业在事发前半小时左右才知道，找寻和控制案涉流浪狗的难度较大，但也不能免除物业公司的安全保障义务。”而事发时小文监护人未能尽到谨慎注意义务，对小文的损害结果也存有一定过失。

法院根据实际情况，认定物业公司对本次事件的损害结果承担40%赔偿责任。除了医疗费和护理费等予以支持外，法院认为，因小文被咬伤时年龄尚不满2周岁，突遭动物咬伤面部，不仅给他造成了较大的心理恐惧，也给家人带来精神上的痛苦，因此法院认定，物业公司应该赔偿精神损害抚慰金。据此，法院一审判决，物业公司赔偿各项损失4682元。近日，合肥中院二审维持原判。

新闻推荐

育人，树桃李芬芳

□薛玉好又近年底，每年这个时候，我都会收到来自全国的各地或远在海外的学生们的问候，备感欣慰，三十年了，仿佛就在昨天...

肥东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播肥东县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。