学生翻窗进教室被划伤致残学校被判承担五成责任

中午时分，学生进入了校园，但教室的门却紧锁着，为了进入教室，学生想到了从窗户翻进去，然而，一名学生翻窗户跳下时，被另一名同学手中的铅笔刀划伤，手指神经受损，最终落下伤残。为了讨一个说法，这名学生将同学以及学校起诉至法院。近日，合肥市中院对此案作出了终审判决。

案情

翻窗被同学铅笔刀划伤

小晨（化名）与小锐（化名）同为肥东县店埠学区中心学校（下称中心学校）六年级的学生。

2016年3月31日中午，小晨上学到达教室时教室门没有开，小晨在翻窗时被旁边的小锐手中的铅笔刀划伤了左手大拇指根部。医院诊断为左手开放性外伤，神经损伤等。治疗期间，小锐方共给付小晨医药费1.4万元。经鉴定，小晨的伤情构成十级伤残。

因为赔偿事宜没能达成一致。小晨将中心学校以及小锐一方诉至法院，要求两方赔偿他各项损失共计10.3万余元，要求小锐方承担40%责任，学校承担60%责任。

谁的过错各方展开激辩

小晨称，学生进入学校后，在上课前学校未及时打开教室门，导致学生迫不得已翻窗进入教室，而且教室窗户未安装防护设施，学校也没有对学生进行安全教育，因此学校存在明显过错，应承担赔偿责任。而小锐将其伤害，也应当担责。

小锐方辩称，小锐当时是出于好意在小晨翻窗时予以扶助，当时手中有铅笔刀无意间划伤小晨，并非有意伤害，学校在即将上课前未打开教室，未对教室窗户进行防护，存在严重过错。

学校则认为，事故发生是因为小晨和小锐在上学前私自翻越教室窗户打闹所致，两人对翻窗行为的不当性应有认知，小锐拿铅笔刀与人打闹误伤他人，应负事故主要责任，“学校的责任是对学校纪律的管理存在一定疏漏”。

说法

法院:门未开窗无防学校有过错

肥东县法院审理认为，小晨上课前在教室门未开的情况下翻窗进入教室，其行为本身具有一定危险性，应自承担部分责任。小锐手持铅笔刀意外划伤小晨，小锐方应承担部分赔偿责任。小晨与小锐是限制民事行为能力人，学校课前开放校园大门时却未及时打开教室门，且窗户未安装防护措施，对本次事故发生存在过错，应承担本次损害50%赔偿责任。

据此，一审法院综合小晨的实际损失作出判决，小锐方给付小晨1.1万余元；中心学校给付小晨4.3万余元。一审判决后，学校不服判决，提起上诉。近日，合肥市中院二审维持原判。 吴梦君张剑

焦点：

教室门未开，学生小晨翻窗进入教室，不料其间被同学铅笔刀划伤致十级伤残，学校应承担多大责任？

新闻推荐

冬至祭祖接连引发山火 烧纸钱或燃放鞭炮所致

这几天，在肥东桥头集龙泉山、长临青阳山接连发生多起山火，皆因冬至祭祖上坟烧纸钱或燃放鞭炮所致。肥东县公安局提醒广大市民：冬至前三天和后三天期间是祭扫高峰，请大家在错峰出行的同时，尽量采用鲜花...

肥东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播肥东县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。