勿为小利触犯刑律

今年10月12日，市中级法院就彭某、陈某虚开增值税发票上诉案进行了开庭审理。

彭某、陈某于2017年4月挂靠安徽某建设集团公司（以下简称：建设公司），承包了巢湖市2017年老旧小区改造项目的施工工程。同年10月，彭某、陈某为从该建设公司结算工程款，遂以增值税普通发票票面金额2%作为手续费，购买了52份、票面金额共计人民币514万余元的安徽增值税普通发票，提供给该建设公司巢湖分公司用于成本结转。该建设公司于审核中发现彭某、陈某提供的发票异常，向公安机关报案后，彭某、陈某主动投案，共同退赃人民币50万元。

今年5月15日，经巢湖市检察院提起公诉，被告人彭某、陈某均因犯虚开增值税发票罪，被巢湖市人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，退出的50万元赃款，亦被依法予以没收，上缴国库。

彭某、陈某不服一审判决，认为一审法院错误适用法律，未对其自首、积极主动退赃、且未造成严重后果、社会危害性小等诸多从轻或减轻处罚情节全部依法采纳，导致量刑过重，为此提出上诉。

同年8月5日，彭某、陈某上诉案移送至合肥市检察院，高娟、魏庆倩作为此案的承办人，对案件认真审查后，认为一审法院的判决并无不当。

根据有关法律规定，虚开增值税发票金额累计在40万元以上即构成犯罪，上诉人虚开发票的金额已达到虚开发票罪40万元入罪标准的10倍，一审法院认定属情节特别严重并无不当；而虚开发票罪情节特别严重的法定刑是二年以上七年以下有期徒刑，一审判处彭某、陈某有期徒刑一年，其实已是在考虑上诉人虚开发票数额、给国家税款造成损失的同时，综合考虑了被告人自首、积极退赃等情节，并给予了减轻处罚，量刑适当。

在审查期间，承办人也充分听取了两名上诉人的辩解，因当时巢湖市建材市场建材紧缺，两上诉人为能买到建材时常到周边乡镇小规模现金采购，无法索要到发票。同时，因工程款不能及时结算，也无法及时支付工人工资，他们购买增值税发票实属无奈。

尽管两上诉人虚开增值税发票确有客观原因，但任何理由也不能作为违法犯罪的借口，为此，在二审法庭上，高娟等作为出庭检察员，在当庭发表的《出庭检察员意见书》中，有理有据地依法对两上诉人的上诉理由进行了驳斥。明确表示：“检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。”

今年10月17日，市中级法院作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

此案令人深思促人警醒，检察官认为：虽然两名上诉人虚开发票是为了结算工程款、支付工人工资，看似合理的目的背后，却是对法律的亵渎。为此，检察官提醒企业和个人，提高法治意识，切勿为了小利诱惑而去触犯刑法。为了维护合法经营、公平竞争的市场环境，任何偷逃税款、虚开发票等严重破坏合法、健康的市场经济秩序，破坏公开、公平、公正的市场竞争秩序的犯罪行为，都必将受到法律的制裁。

黄骊高娟

新闻推荐

81岁的许才英老人独自照顾病儿22年，再苦再累都没有放弃，他最大的心愿就是—— 希望能“走”在儿子后头

金远胜尚广飞培育和践行核心价值观身边的好人出生于1938年的许才英，家住柘皋镇建和行政村张鉴村，中年丧妻，3个女儿早已出嫁，...

巢湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播巢湖市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。