公司财产与夫妻共同财产混同时在离婚中的处理

原告桑某与于某2005年7月登记结婚，婚姻关系存续期间，两人于2007年8月以夫妻共同财产在长丰县岗集镇租用土地共同投资创办某公司。该公司于2008年8月25日经工商登记设立，注册资本50万元，为于某出资30万元，桑某出资20万元，于某担任公司法定代表人。公司自成立以后未依照公司章程的规定召开股东会，未分配利润。双方于2013年1月23日签订离婚协议登记离婚，同时约定该公司经营场所的土地及厂房的使用权“归女方所有”，“所有收益都归女方所有”及“女方持有的股权，女方承诺过户给男方，该公司及其他所有债权、债务均由男方负责，与女方无关”。   2015年2月25日，桑某与第三人毕某签订《厂房租赁合同》，将厂房租赁给毕某使用，年租金24万元。另，桑某在该公司的股权至今尚未依法办理变更登记。因邦创公司向王某借款未还，王某起诉至长丰法院，长丰法院于2015年6月9日作出判决，判决邦创公司偿还王某借款227000元及利息。判决生效后，邦创公司在法定期限内未履行判决书确定的给付义务，王某申请强制执行。长丰法院于2015年8月3日作出执行裁定：提取邦创公司在毕某处的租金收入28万元。桑某认为长丰法院所执行的租金属于其个人财产，作为案外人提出执行异议，被裁定驳回异议。桑某不服，提起第三人异议之诉。 

长丰法院经审理认为，桑某与于某以夫妻共同财产设立公司，该公司成立后，用于出资的夫妻共同财产已转为公司资产。此时作为有限公司，邦创公司对公司资产享有独立的法人财产权。两股东虽享有公司股权并据此具有公司财产的控制权，但并不直接享有公司资产的所有权。两股东桑某、于某在离婚时对实际控制的邦创公司进行分割理应依照公司法和公司章程的规定对双方所享有的股权进行分割。两人在离婚协议中将公司资产混同于其他夫妻共同财产并直接分割，实际上是直接分割第三人某公司的财产。因公司债务尚未完全清偿并办理清算注销，股东以自益权直接分配公司剩余资产的条件不成立。因此，双方在离婚协议中直接分割邦创公司部分资产并无法律依据，桑某依据离婚协议直接取得邦创公司“厂房和土地”的所有权和使用权没有合法的权利来源。后桑某与毕某签订《厂房租赁合同》将公司资产出租所取得的租金系公司资产的孳息，应从属于公司资产并归属于公司所有。桑某在依合同取得租金收入后理应及时交至公司，在邦创公司未依生效判决履行给付义务后，长丰法院提取该租金收入符合法律规定。综上，原告桑某关于停止强制执行厂房租金的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项的规定，法院判决：驳回原告桑某关于停止强制执行厂房租金的诉讼请求。一审宣判后，原告和被告均未提起上诉，一审判决已发生法律效力。

王化友 周邦朝

新闻推荐

长丰县杜集乡民生工程助力水稻抗旱保苗

自2017年7月份以来，长丰县杜集乡全域连续高温，晴热无雨，旱情显现严重。杜集乡党委政府高度重视，主动作为，积极采取应对措施，不断加大抗旱保苗的人力、物力和财力上的投入，多举措，全方位的为抗旱保苗工作...

长丰新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。长丰县一直在这里为你守候。